ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2026.
13 октября 2026 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чихунова М.Н., <дата> рождения, уроженца К..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
12.10.2026 старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему майором полиции Козиным Н.П. в отношении Чихунова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по факту публичной демонстрации через сеть Интернет символики экстремистской организации на странице в социальной сети Телеграм, находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного производства по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чихунов М.Н. в судебном заседании вину во вмененном ему правонарушении не признал. Пояснил, что публикация размещена им 6 лет назад, когда общественное движение в поддержку <данные изъяты> еще не было признано экстремистским. Ему было неизвестно о дате принятия судом соответствующего решения, участником дела он не являлся, информацией о содержании решения не располагал, про публикацию по прошествии длительного периода времени забыл. Когда его вызвали на опрос в ОМВД России по г. Артему и сообщили о вмененном правонарушении, публикацию со своей страницы в социальной сети он удалил. Считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Кроме того, полагает нарушенным порядок привлечения к ответственности. Указал, что при оформлении протокола об административном правонарушении он заявил о намерении привлечь к участию в деле защитника, однако в предоставлении времени для этого ему было отказано. Также отметил, что скриншоты страницы в социальной сети были изъяты 06.10.2026, однако задание специалисту о проведении исследования материалов, размещенных в мессенджере «Телеграм», направлено ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю 25.09.2026. Ему непонятно, что именно изучал специалист, и по каким вопросам делал свои выводы.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Чихунову М.Н. вменяется, что через сеть «Интернет» в социальной сети «Телеграм» под псевдонимом «Максим Чихунов. Политик и правозащитник (электронный адрес: <данные изъяты>) в свободном доступе для неограниченного круга лиц он разместил информационные материалы, которые согласно проведенному исследованию содержат пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики и символики Межрегионального общественного движения «<данные изъяты>», включенного в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2022 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под № 108 (решение Хабаровского краевого суда от 22.02.2024).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170054769 от 12.10.2026, актом осмотра Интернет-ресурса от 06.10.2026, рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Бондарева В.С. от 08.10.2026, рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Войтенко И.А. от 06.10.2026, заключением специалиста ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» от 06.10.2026, объяснением Чихунова М.Н. от 12.10.2026.
Факт публичной демонстрации Чихуновым М.Н. символики запрещенной экстремистской организации Межрегионального общественного движения «<данные изъяты>» в виде графического изображения: квадрат с включенной в него надписью в три строки «<данные изъяты>», объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что 06.10.2026 Чихунов М.Н. в открытом доступе на своей странице в социальной сети «Телеграм» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет транслирует для неограниченного круга лиц размещенные 15.07.2020 и 15.07.2020 публикации, содержащие указанную символику.
Довод Чихунова М.Н. о том, что публикации были сделаны до того, как организация признана экстремистской, с учетом способа размещения информации, ее открытости и доступности на момент выявления правового значения не имеет, поскольку демонстрация продолжалась после признания организации экстремисткой решением суда.
Ссылка на то, что решение Хабаровского краевого суда от 22.02.2024 до Чихунова М.Н. не доводилось, а участником спора он не являлся, признается несостоятельной. Информация об экстремистских организациях опубликована в открытом Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.minjust.gov.ru.
Пояснения Чихунова М.Н., позиционирующего себя как общественного деятеля, защищающего права и оказывающего юридическую помощь, о том, что он не помнил про публикации и удалил их при отобрании у него объяснений 12.10.2026, свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к размещенной на канале в сети «Телеграм» в общем доступе информации, не учитывающем характер и свойства этой информации.
Утверждение о том, что заключение специалиста дано по непонятным вопросам, противоречит содержанию заключения, во вводной части которого указано, что оно дано по вопросу: имеется ли в материалах, размещенных в мессенджере «Телеграм» в телеграм-канале «Максим Чихунов. Политик и правозащитник (электронный адрес: <данные изъяты>), пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Довод о том, что поручение специалисту направлено ранее изъятия скриншотов, не опровергает того, что специалистом оценивались именно публикации, изъятые 06.10.2026, поскольку проведение исследования в дату изъятия материалов не противоречит закону, а в тексте заключения изображены три изъятые со страницы Чихунова М.Н. скриншота, что подтверждено им самим в судебном заседании при предъявлении ему на обозрение указанного заключения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу о наличии в действиях Чихунова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, исходя из обстоятельств правонарушения, характера выявленной демонстрации и данных о личности Чихунова М.Н., полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Чихунова М.Н., <дата> рождения, уроженца К..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по ПК (ОМВД России по г. Артему приморского края)
ИНН 250 202 76 27
КПП 250 201 001
Код ОКТМО 05705000
Р/с 031 006 43000 000 012000
Дальневосточное ГУ Банка России
БИК 010 507 002
КБК 18811601201019000140
Кор. сч.: 40102810545370000012
УИН 18880425261700547699
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Косарева