ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Елагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности квартиры одному из супругов, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят установить факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной матерью ФИО1 в браке, ее единоличной собственностью, признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указали, что ФИО1 ( после расторжения брака ФИО4), будучи в браке с ФИО3 приобрела квартиру по адресу: <адрес> на свои личные денежные средства, полученные от продажи 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, которая ей принадлежала на праве собственности до регистрации брака с ФИО3 ФИО4 (ФИО4 до расторжения брака) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются истцы ( дочери). Согласно свидетельству о расторжении брака, представленного в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, после расторжения брака матери истцов присвоена фамилия ФИО4. Указывают, что после смерти матери, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус разъяснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является имуществом, нажитым супругами во время брака, поэтому является их совместной собственностью. С тем, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, истцы не согласны, поскольку спорная квартира приобретена их матерью на денежные средства, полученные от продажи доли в квартире, которая ей принадлежала до брака с ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ссылаясь на положение ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истцов, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( ст. 36 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам была присвоена фамилия ФИО4 ( л.д. 16). Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия ФИО1 изменена на ФИО4 ( л.д. 17).
Из договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> ФИО5 за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами произведен во время подписания договора ( л.д. 21).
Из искового заявления следует, что ФИО1 ( после расторжения брака - ФИО4) по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по вышеуказанному адресу на денежные средства от продажи квартиры, имеющейся у нее до заключения брака с ФИО3 и без его участия.
В материалы дела представлен договор приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, в том числе ФИО4 ( после вступления в брак ФИО1) передана в безвозмездную собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 18). Данную долю в праве общей долевой собственности, будучи в браке с ФИО3, ФИО1 продала по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО1 за <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами договора производится в следующем порядке: <данные изъяты> рублей будут уплачены ФИО1 ФИО1 за счет заемных средств, предоставленных ФИО9 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Кооперативом, оплата производится путем передачи наличных денежных средств или перечисления безналичным расчетом на счет ФИО1 в течение 5 банковских дней после подачи документов на регистрацию перехода права собственности, что будет подтверждаться предоставлением расписки о сдаче документов в регистрирующий орган на приобретаемую недвижимость. Данный договор купли- продажи доли в праве общей собственности на квартиру нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности за ФИО1 зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-20).
Как следует из приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты>. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ( после расторжения брака - ФИО4), хотя и находилась в браке с ФИО3, по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства, имеющиеся от продажи квартиры, которая ей принадлежала по безвозмездной сделке, приобрела квартиру по адресу: <адрес>. 1/3 долю квартиры, полученную ею до брака по безвозмездной сделке она продала за <данные изъяты> рублей, а спорную квартиры приобрела за <данные изъяты> рублей. Период нахождения в браке с ФИО3 приходился на период его пребывания в местах лишения свободы. Так, брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по уголовному делу, затем под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда для отбывания наказания был направлен в места лишения свободы <данные изъяты>, поэтому он не мог участвовать в приобретении спорной квартиры, не внес в семейный бюджет каких-либо денежных средств для приобретения спорной квартиры. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес> судом признается единоличной собственностью ФИО1 ( после прекращения брака - ФИО4).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).
Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО1, мать наследодателя ФИО8 отказалась от принятия наследства ( л.д. 27-49).
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что за наследниками первой очереди по закону - ФИО2 и ФИО1 подлежит признанию право собственности по 1/2 доли на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт личной собственности ФИО1 ( после расторжения брака - ФИО4) квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Константинова
Мотивированное решение составлено 12.08.2026 года.