РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Крыловой Ольги Александровны к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, Антонихиной Юлии Николаевне, Боровкову Федору Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Крылова О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, Антонихиной Ю.Н., Боровкову Ф.В., в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к его имуществу являлась ФИО2, которая своих прав в отношении наследственного имущества не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не может ей выдать поскольку доли в праве общей долевой собственности были перераспределены после реконструкции дома иными долевыми собственниками.
Истец Крылова О.А. и ее представитель адвокат Дудочкина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не представила.
Ответчики Антонихина Ю.Н., Боровкой Ф.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
С учетом статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По положениям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из характера действий по фактическому принятию наследства должно следовать, что наследник намерен принять наследство и в дальнейшем владеть им, пользоваться и распоряжаться. Принятие наследства предполагает не только его открытое фактическое принятие, но и открытое владение в течение длительного срока. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности.
Из технического паспорта домовладения следует, что собственниками жилого дома являлись ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО9 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО10 (доля в праве <данные изъяты>).
Доля ФИО9 в праве общей долевой собственности на дом перешла в собственность Боровкова Ф.В.. Доля ФИО10 перешла в собственность ФИО11
Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на дом перераспределены в связи с реконструкцией дома и изменением его площади в сторону увеличения. За Боровковым Ф.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, за ФИО11 - право собственности на <данные изъяты>.
На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (купчей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие ФИО11, перешли в собственность Антонихиной Ю.Н. и ее несовершеннолетних детей (<данные изъяты>). Антонихина Ю.Н. выделила доли своим несовершеннолетним детям.
Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом в настоящее время в Роскадастре имеются сведения о следующих собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>в: Боровков Ф.В. - доля в праве <данные изъяты>, Антонихина Ю.Н. - доля в праве - <данные изъяты>, несовершеннолетние ФИО12, ФИО13, ФИО12 - по <данные изъяты> доли у каждого.
Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО1, принадлежащая ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, в Росреестре не зарегистрирована.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 при жизни составил завещание, в котором завещал все свое имущество, в том числе принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №.
С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вязниковского нотариального округа заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не выдавалось.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
Наследником по завещанию умершей ФИО2 является истец Крылова О.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, имеющих право на принятие наследства, не имеется.
Из завещания ФИО2, удостоверенного врио нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО14 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, следует, что она завещали все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> Крыловой О.А.
Крыловой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.
Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, было отказано в связи с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на дом.
Принимая во внимание, что Крылова О.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, за ней подлежит признать право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, которая перешла к ФИО2 по завещанию после смерти ФИО1.
Учитывая, что решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на дом перераспределены, за Боровковым Ф.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, доля Антонихиной Ю.Н. составляет <данные изъяты>, доля каждого из ее несовершеннолетних составляет <данные изъяты>, доля, принадлежащая ФИО1, в настоящее время стала равной <данные изъяты>.
Таким образом, требование Крыловой О.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Крыловой Ольги Александровны удовлетворить.
Признать за Крыловой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.