РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Сенько Т.В., с участием истца Облова Ю.А., прокурора Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облова Юрия Александровича к Буршилову Дмитрию Сергеевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Облов Ю.А. обратился в суд с иском к Буршилову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.
В обоснование заявленного требования указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буршилов Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> <данные изъяты>, за что ему назначено наказание <данные изъяты>. Буршилов Д.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившееся в кратковременном расстройстве здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> В результат умышленных противоправных насильственных действий Буршилова Д.С. Облову Ю.А. причинен легкий вред здоровью. <данные изъяты> Данными действиями Буршилова Д.С. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 350000 руб., так как ему были причинены физические и нравственные страдания.
Истец ФИО6 в суде исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Причиненные ему телесные повреждения <данные изъяты> причинили ему сильную боль, бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу, в машине скорой помощи он потерял сознание. Сначала он проходил лечение в стационаре, потом лечился амбулаторно. До настоящего времени у него случаются частые головные боли от полученной травмы. Также он испытал нравственные страдания, которые выражены в том, что он испытал стресс, пострадало его мужское самолюбие, возникла депрессия, бессонница, он болезненно перенес случившееся с ним, из-за травмы он лишился возможности работать.
Ответчик Буршилов Д.С. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не согласился с размером компенсации морального вреда.
Выслушав истца, заслушав в ходе рассмотрения дела ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, учитывая обстоятельства причинения вреда и их степень, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Применительно к ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Буршилов Д.С., на почве возникших неприязненных отношений к Облову Ю.А., и ходе возникшего между ними конфликта, находясь около <адрес> решил причинить вред его здоровью с применением <данные изъяты> оружия.
<данные изъяты>
Данные телесные повреждения в своей совокупности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Облову Ю.А. легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).
В результат умышленных противоправных насильственных действий Буршилова Д.С. Облову Ю.А. причинен легкий вред здоровью.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Буршилов Д.С. указанным выше приговором суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по совокупности преступлений ему назначено наказание <данные изъяты>
Из выписки из истории болезни Облова Ю.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «<адрес> больница» с диагнозом <данные изъяты>, получил медикаментозное лечение. Выписан на лечение к <данные изъяты>.
Из показаний Облова Ю.А. в суде следует, что телесные повреждения <данные изъяты> причинили ему сильную боль, бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу, в машине скорой помощи он потерял сознание. Сначала он проходил лечение в стационаре, потом лечился амбулаторно. До настоящего времени у него случаются частые головные боли от полученной травмы. Также он испытал нравственные страдания, которые выражены в том, что он испытал стресс, пострадало его мужское самолюбие, возникла депрессия, бессонница, он болезненно перенес случившееся с ним, из-за травмы он лишился возможности работать.
Кроме того, как следует из показаний самого истца, изложенных в приговоре суда, <данные изъяты> он испытал сильную боль, <данные изъяты> его самочувствие ухудшалось.
<данные изъяты>
Таким образом, вина ответчика в причинении вреда истцу установлена вступившим в силу приговором, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что противоправными действиями Буршилова Д.С. истцу причинен не только легкий вред здоровью, но и угроза <данные изъяты>, которую потерпевший воспринял реально, испытав при этом чувство страха за свою жизнь. Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также степень тяжести причиненного вреда здоровью Облова Ю.А., его физических и нравственных страданий, способ причинения вреда, степень вины ответчика, действиями которого было вызвано причинение вреда, обстоятельства при которых получен вред здоровью, отсутствие доказательств дальнейшего ухудшения состояния здоровья, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд полагает возможным определить сумму морального вреда в размере 250000 рублей.
По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 250000 руб. соразмерна последствиям нарушения и способна компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания
При таких обстоятельствах, исковые требования Облова Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления о взыскании ущерба, причиненного здоровью, в том числе о компенсации морального вреда, в силу пп. 3 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
С ответчика Буршилова Д.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Облова Юрия Александровича к Буршилову Дмитрию Сергеевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Буршилова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, №, в пользу Облова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, №, компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Облова Юрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Забелина Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.