РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Иринарховой Татьяне Владимировне, Собяниной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167370,43 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7212,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 239722,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Подписание кредитного договора осуществлялось заемщиком в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО. Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 177370,43 руб., из которых основной долг 147716,31 руб., проценты за пользование кредитом 29654,12 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Подписание договора также осуществлялось заемщиком в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО. Заемщиком была получена кредитная карта №. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 15000 руб. По условиям договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата в размере 23,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) и 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, по нему образовалась задолженность в общей сумме 12117,13 руб., из которых 3346,00 руб. основной долг, 7676,47 руб. задолженность по перелимиту, 901,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 192,12 руб. -пени. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, имеется наследственное дело, открытое по заявлению его наследников.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство умершего заемщика ФИО1, Иринархова Т.В., Собянина М.А.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о его рассмотрении без участия своего представителя.
Ответчики Иринархова Т.В., Собянина М.А., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела без своего участия, в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласились.
Третье лицо нотариус Вязниковского нотариального округа Стрельцова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Суд полагае возморжным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 239722,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 7857,63 руб., размер первого платежа -3 719,96, размер последнего платежа - 8715,57 руб.
Подписание кредитного договора осуществлялось заемщиком в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО.
Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177370,43 руб., из которых основной долг 147716,31 руб., проценты за пользование кредитом 29654,12 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № №.
Подписание договора также осуществлялось заемщиком в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО. Заемщиком была получена кредитная карта №.
Лимит кредитования по карте был установлен в размере 15000 руб.
По условиям договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата в размере 23,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) и 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, по нему образовалась задолженность в общей сумме 12117,13 руб., из которых 3346,00 руб. основной долг, 7676,47 руб. задолженность по перелимиту, 901,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 192,12 руб. -пени.
Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом погашения части задолженности, снизив общий размер задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167370,43 руб., из которых 137716,31 руб. - основной долг, 29654,12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7212,25 руб., из которых основной долг в размере 7175,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36,26 руб.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленной в суд копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Иринархова Т.В. и дочь Собянина М.А.
ДД.ММ.ГГГГ супруге и дочери наследодателя в <данные изъяты> доле каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ супруге и дочери наследодателя в <данные изъяты> доле каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>
Согласно данным АО Россельхозбанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на счете 32805,26 руб.
В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на счете 500 руб.
Согласно отчету об оценке №, находящегося в наследственном деле умершего, стоимость принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>
Согласно выпискам <данные изъяты>
Размер наследуемого имущества достаточен для удовлетворения требования кредитора в объеме заявленных требований.
Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчики являются солидарными должниками перед кредитором Банком ВТБ (ПАО), следовательно, на них законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ему расходов по уплате государственной пошлины 6237 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с исковым заявлением истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6682 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 174582,68 (167370,43 +7212,25) руб., в связи с чем, истцу, как уплатившему государственную пошлину в большем размере, надлежит возвратить ее в сумме 445 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Иринарховой Татьяне Владимировне, Собяниной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иринарховой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), Собяниной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 167370 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 43 копейки, из которых 137716 (сто тридцать семя тысяч семьсот шестнадцать) рублей 31 копейка - основной долг, 29654 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с Иринарховой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), Собяниной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 7212 (семь тысяч двести двенадцать) рублей 25 копеек, из которых 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 99 копеек - основной долг, 36 (тридцать шесть) рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с Иринарховой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), Собяниной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 445 (четыреста сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ