К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-922/2026 ~ М-604/2026

О разделе наследственного имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Вязниковский городской суд Владимирской области · судья Агафонова Юлия Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-922/2026

33RS0006-01-2026-001122-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2026 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В., при секретаре Халяминой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой Ольги Сергеевны к Павловой Марии Степановне о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой Ольги Сергеевны к Павловой Марии Степановне о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Заявитель 07 августа 2026 года по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рыжовой Ольги Сергеевны к Павловой Марии Степановне о выделе супружеской доли из наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Участники

Истец

  • Р. О. С.

Ответчик

  • П. М. С.

Третье лицо2

  • Н. С. Н. А.

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 10:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 3 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 4 · неявка ИСТЦА

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:14

    Дело оформлено