ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд» к ФИО4, ФИО1, Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за потреблённые услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Фонд» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд»: задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 229352 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 13 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026г., пени в размере 145324(сто сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Фонд» (далее - Истец), является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, 15.03.1936г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство в МУП <адрес> «Фонд» никто не обращался. В связи с тем, что и обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию исполнены ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026г. в размере 229352(двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 13 копеек. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) имеются сведения об открытии нотариусом <адрес> палаты(601443, <адрес>), ФИО3, наследственного дела № умершей ФИО2 После принятия наследства - наследники, как собственники жилого помещения, обязаны оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, в том числе, по оплате поставленной тепловой энергии. Многоквартирный <адрес>, общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии не оборудован. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению Невыполнение Ответчиком(ами) обязательства по своевременной оплате задолженности привело к начислению пени за нарушение сроков (по ст. 155 ЖК РФ) - 145324,05 руб.
В качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4, ФИО1, Администрация муниципального образования <адрес>.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО1, Администрация муниципального образования <адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом, причину неявки суду не сообщили.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку посредством регистрации по месту жительства ответчик определил исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судебное извещение ответчика возвращено в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).
Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).
Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Фонд» (далее - Истец), является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, 15.03.1936г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство в МУП <адрес> «Фонд» никто не обращался.
В связи с тем, что и обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию исполнены ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026г. в размере 229352 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 13 копеек.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) имеются сведения об открытии нотариусом <адрес> палаты (601443, <адрес>), ФИО3, наследственного дела № умершей ФИО2
Так, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Наследниками к имуществу умершей на основания завещания являлись ее внучки ФИО4, ФИО1, которые обратились к нотариусу о принятии наследства.
Также наследником к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО6, имеющая право на обязательную долю.
ФИО9 также обратилась к нотариусу за принятием наследственного имущества в виде обязательной доли на квартиру, а также денежных вкладов.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
Поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО6 приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, то несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство являются собственниками наследственного имущества ФИО2, состоящего из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Таким образом, собственниками вышеуказанной квартиры после смерти ФИО2 являлись ФИО4, ФИО1, ФИО6 в следующих долях, исходя из следующего расчета:
при наследовании по закону к наследованию призывались бы:
• ФИО6 (дочь) - 1/2 доли;
• Умерший сын - 1/2 доли, которая по праву представления переходит его детям (ФИО1 и ФИО4) и делится между ними поровну по 1/4 каждой.
Таким образом, законные доли составили бы:
• ФИО6 - 1/2;
• ФИО1 - 1/4;
• ФИО4 - 1/4.
Обязательная доля составляет не менее половины доли, причитающейся при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ)
• Законная доля Любы = 1/2.
• Обязательная доля Любы = 1/2 х 1/2 = 1/4 от всего наследственного имущества (квартиры).
Квартира полностью завещана ФИО1 и ФИО4 в равных долях. В силу ст. 1149 ГК РФ из наследственной массы сначала выделяется обязательная доля Любы - 1/4 квартиры.
Оставшаяся часть квартиры:
1 - 1/4 = 3/4.
Эта часть распределяется между ФИО1 и ФИО4 по завещанию в равных долях:
• Доля ФИО1 = 1/2 от 3/4 = 3/8
• Доля ФИО4 = 1/2 от 3/4 = 3/8.
Соответственно доля ФИО4 и ФИО1 по 3/8 у каждой, доля ФИО6 1/4.
Судом также установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу умершей отсутствует и никто из наследников за принятием наследства не обращался. Соответственно доля ФИО6 1/4 обладает признаками выморочного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 792 713,17 рублей, соответственно
• Администрация муниципального образования <адрес> отвечает в пределах перешедшей к ней 1/4 доли в размере 198 178,30 рублей,
• ФИО1 - отвечает в пределах перешедшей к ней 3/8 доли в размере 297 267,44 рублей,
• ФИО4 - отвечает в пределах перешедшей к ней 3/8 доли в размере 297 267,44 рублей.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги в размере 229352 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 13 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026г., пени в размере 145324(сто сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 05 копеек в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1, также с Администрации муниципального образования <адрес>.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальной услуги, не учтенных истцом, ответчиками не представлено.
Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу истца коммунальных услуг в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 374 676,18 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 867,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
Из разъяснений абзаца второго пункта 5 того же Постановления Пленума следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, правило о возмещении лицами, не в пользу которых принят судебный акт, являющимися солидарными должниками или кредиторами, в солидарном порядке относится только к судебным издержкам.
Исходя из этого, госпошлина в доход местного бюджета, а также расходы на оплату госпошлины в пользу истца, выигравшего спор, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
С ответчиков ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 900,28 рублей в долевом порядке по 4 450,14 рублей с каждого из ответчиков, с Администрации муниципального образования <адрес> в размере 2 966,76 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд» к ФИО4, ФИО1, Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за потреблённые услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд» (ИНН 3338002420) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 229 352 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 13 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2026г., пени в размере 145 324 (сто сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 05 копеек, при этом производить взыскание с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> не более 297 267,44 рублей, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> не более 297 267,44 рублей, с Администрации муниципального образования <адрес> не более 198 178,30 рублей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд» (ИНН 3338002420) расходы по уплате госпошлины в размере 4 450,14 рублей с каждой.
Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Фонд» (ИНН 3338002420) расходы по уплате госпошлины в размере 2 966,76 рублей.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.В.Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В.Киселева