РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.
при секретаре Елагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23,90 % годовых. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 п.1 и п.2 ст.809, п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом и или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключило с ФИО4 договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от ФИО3 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ФИО4 - ФИО1».
ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, отменен. Поскольку задолженность по кредитному договору остается не погашенной, истец полагает, что она подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.
Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в иске ФИО1 необходимо отказать. Просил произвести поворот взысканных сумм в размере <данные изъяты> рублей.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались судом, надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.
Возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей - 20 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % процентов годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий).
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 ознакомлен с Условиями предоставления кредита и Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора ( п. 14 договора).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО4 договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ФИО3 к ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ФИО4 - ФИО1
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к истцу.
Из расчета задолженности, представленной истцом к исковому заявлению следует, что за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).
С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно протокола проверки электронной подписи). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ согласна штампа на почтовом конверте), то есть, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Срок исковой давности в рассматриваемом случае рассчитывается следующим образом: с даты обращения в Вязниковский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ) минус три года и период, когда банк пользовался защитой нарушенного права у мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ минус три года - ДД.ММ.ГГГГ). У мирового судьи дело находилось в производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней). Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.
Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязан был погашать кредит ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей в месяц, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что последний платеж ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно на 3,34%, оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2, представил заявление, в котором просит произвести поворот взысканных с него сумм в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей по судебному приказу № и заочному решению №, которые впоследствии были отменены.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Заочным решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заочное решение отменено.
Как следует из информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения судебного приказа, с ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей ( ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Из представленной ФИО2 справки по арестам и взысканиям, выданным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по заочному решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое отменено, с него в пользу ФИО1 удержано <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что ФИО2 по отмененным судебным актам произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей по судебному приказу + <данные изъяты> рублей - по заочному решению), необходимо произвести поворот исполнения отмененных судебного приказа и заочного решения на сумму <данные изъяты> рублей, засчитав взысканную с ФИО2 в пользу истца сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Заявление ФИО2 о повороте исполнения отмененных судебных актов, удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), взысканные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Константинова
Мотивированное решение составлено 17.09.2026 года.