ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО1 с 2002 года.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.
В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи регистрацией ответчика по месту жительства.
Изучив письменные материалы дела, доводы исковых требований, суд приходит к следующему.
Исковое заявлениепредъявлено в Вязниковский городской суд по месту нахождения спорного имущества указанному истцом, а именно по адресу: <адрес>.
Однако судом из поступившей информации установлено, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик проживал по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Люберецкого городского суда <адрес>.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната 1, где в настоящее время зарегистрирован, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, по месту регистрации (жительства) ответчика ФИО4
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд <адрес> (140005, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Я.В. Киселева