РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Крыловская 20 августа 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Береза Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Поповым В.А.
с участием помощника прокурора Крыловского района Мешкова И.А..
представителя административного истца действующего на основании доверенности Юшко Р.А., административного ответчика Кипайкина М.А. .
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении Кипайкина М.А. , <данные изъяты> установил:
В суд начальник ОМВД России по Крыловскому району Постол Ю.М. обратился с административным иском к Кипайкину М.А. об установлении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Кипайкин М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился Кипайкин М.А. из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Преступление, совершенное Кипайкиным М.А., относится к категории тяжких преступлений. Судимость по приговору Крыловского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипайкина М.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Кипайкин М.А. отбыв наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности.
По месту жительства Кипайкин М.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Юшко Р.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, просил установить в отношении Кипайкина М.А. административный надзор сроком на 4 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании административный ответчик Кипайкин М.А. заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений не оспаривал, при этом предоставил сведения о трудоустройстве.
Выслушав стороны, мнение помощника прокурора Крыловского района Мешкова И.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Кипайкин М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился Кипайкин М.А. из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Преступление, совершенное Кипайкиным М.А., относится к категории тяжких преступлений. Судимость по приговору Крыловского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипайкина М.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Кипайкин М.А. отбыв наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (четыре тысячи) рублей, штраф оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 ( двое) суток, наказание отбыто;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 ( двое) суток, наказание отбыто;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 ( одни) сутки, наказание отбыто.
Как установлено судом, по месту жительства Кипайкин М.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен к ИП Кириченко А.В.
С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления.
По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором.
Суд считает обоснованными заявленные требования об установлении ограничений, а именно: обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), на дату вынесения решения Крыловский муниципальный район Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении Кипайкина М.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление начальника Отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края Постол Ю.М. об установлении административного надзора в отношении Кипайкина М.А. , удовлетворить.
Установить Кипайкину М.А., <данные изъяты>, место рождения ст.Октябрьская Крыловской район Краснодарский край, работающему, зарегистрированному и проживающему в ст. Октябрьской ул.Карла Маркса,17, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Установить в отношении Кипайкина М.А. следующие ограничения:
обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации;
запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
Судья подпись Т.Н.Береза
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.