ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Степановой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС» о возмещении материального вреда, причиненного в результате пролива жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС» о возмещении материального вреда, причиненного в результате пролива жилого помещения, и просят суд взыскать с ООО «ЖКС» в пользу ФИО5, несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, в размере 191 760 рублей, в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение, а именно: по 1/3 доли каждому. Взыскать с ООО «ЖКС» в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей. Взыскать с ООО «ЖКС» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рублей.
В обоснование иска указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 417, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли каждому. ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и обращается в суд в их интересах как законный представитель. Полномочия ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении детей, приложенными к исковому заявлению. ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт № осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 417, по заявке ФИО1 о залитии квартиры. В акте указано, что в результате протечки пострадали мебель, линолеум и обои, а залитие произошло вследствие неисправности кровельного покрытия на крыше дома. Из ответа Вязниковской межрайонной прокуратуры следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении имела место протечка, а нарушения жилищного законодательства стали возможны вследствие ненадлежащей организации контроля за состоянием и ремонтом многоквартирного дома со стороны ООО «ЖКС». Таким образом, материалами прокурорской проверки подтверждается, что причиной нарушения прав истцов явилось ненадлежащее исполнение ООО «ЖКС» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровельного покрытия, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ущерба. По фактам выявленных нарушений прокуратурой в адрес директора ООО «ЖКС» внесено представление об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, составленному ИП ФИО7 и выданному ДД.ММ.ГГГГ, общий размер материального ущерба, причиненного жилому помещению и находящемуся в нем имуществу, составляет 191 760 рублей. За составление указанного отчета истец уплатила 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, включая кровлю, возложена на управляющую организацию, которой является ООО «ЖКС». Поскольку причинение ущерба имуществу собственников находится в прямой причинной связи с ненадлежащим содержанием кровли многоквартирного дома, с ООО «ЖКС» подлежит взысканию материальный вред, причиненный проливом жилого помещения, а также расходы на проведение оценки.
Истцы ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5, представитель истца адвокат ФИО9 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонению от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы исковых требований, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 417, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли каждому.
ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и обращается в суд в их интересах как законный представитель. Полномочия ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении детей,
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЖКС» является управляющей организацией в вышеуказанном многоквартирном доме.
Из искового заявления следует, что в жилом помещении №, где проживал заявитель ФИО4 с семьей, в <адрес>у в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла протечка, в связи с которой повреждено имущество, находящееся в пользовании указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт № осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 417, по заявке ФИО1 о залитии квартиры. В акте указано, что в результате протечки пострадали мебель, линолеум и обои, а залитие произошло вследствие неисправности кровельного покрытия на крыше дома.
С целью определения стоимости причиненного ущерба ИП ФИО7 проведена оценка.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, составленному ИП ФИО7 и выданному ДД.ММ.ГГГГ, общий размер материального ущерба, причиненного жилому помещению и находящемуся в нем имуществу, составляет 191 760 рублей
Представителем ответчика причины пролива и вину ООО «ЖКС» не оспорено. Также не оспорена и сумма материального ущерба.
Напротив, в соответствии с представлением Вязниковской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении №, где проживал заявитель ФИО4 с семьей, в <адрес>у в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла протечка, в связи с которой повреждено имущество, находящееся в пользовании указанных лиц.
Согласно п. 42 Правил №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЖКС» является управляющей организацией в вышеуказанном многоквартирном доме.
В силу п. 3.1.2 договора ООО «ЖКС» оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в рамках законодательства РФ.
В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, совместно с заявителем ФИО1, специалистами отдела административно-технического контроля управления общественной безопасности и административного контроля администрации МО <адрес> проведено обследование жилого помещения - комнаты №, расположенной на 4 этаже <адрес>у <адрес>.
Жилое помещение представляет собой 2 смежные комнату, одна из которых является проходной.
При обследовании помещения установлено, что в обоих комнатах наблюдается фрагментарное отслоение штукатурного слоя на стенах и потолке, а также следы протечек на потолке, подтеки по стенам и до пола. В местах протечек образованы следы плесени, частичное отслоение обоев на стенах и линолеума на полу.
Из полученных объяснений от ФИО1 установлено, что указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла протечка, в связи с чем была вызвана аварийная служба ООО «ЖКС», о чем составлен соответствующий акт, однако мер к устранению протечки не принято.
Допущенные нарушения жилищного законодательства стали возможны по причине ненадлежащей организации контроля за состоянием и ремонтом МКД ООО «ЖКС», что является недопустимым, поскольку привело к нарушению прав граждан на обеспечение безопасного проживания в доме и обеспечение надлежащего содержания общего имущества, повреждения принадлежащего жителям имущества, и требует его незамедлительного устранения.
При таких данных, учитывая, что представленное истцом заключение соответствует требованиям действующего законодательства, иных отчетов, смет, заключений, опровергающих представленное истцом заключение суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о стоимости материального ущерба.
Ответчик, никаких возражений опровергающих выводы, изложенные в представленном истицей заключении не представил, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлял.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.
В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пункт 11 Правил).
В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно пункту 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, отнесены: в том числе, выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.
В соответствии с Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
Герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов отнесены к перечню работ по текущему ремонту (приложение №).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен (пункт 4.2.1.1).
Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечки кровли или инженерного оборудования; профилактические работы в установленные сроки (пункт 4.6.1.1); регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и другие) (пункт 4.10.2.1).
Неисправности герметизации стыков (раковины, наплавы, щели, поврежденные участки, занижение толщины герметика, плохая адгезия его к поверхности бетона, ползучесть, а также воздухопроницаемость стыков) должны устраняться по мере выявления, не допуская дальнейшего ухудшения герметизации (пункт 4.10.2.8).
В соответствии с положениями статей 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, составляющими деликтной ответственности являются вред, противоправные действия, вина и причинная связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства обстоятельств, освобождающих их от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу вследствие залива, в частности, что вред квартире истца причинен в результате действий самого истца, либо третьих лиц.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу, в результате пролива, суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, взыскивая с ответчика ущерб от пролива в размере 191 760 рублей, определенный выводами заключения ИП Седова.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (пункт 22).
Так как для обращения истца в суд по спору имущественного характера определение цены иска, то есть размера взыскиваемого ущерба, является необходимым, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оценку ущерба в размере 12 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 753 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС» о возмещении материального вреда, причиненного в результате пролива жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЖКС» ИНН 3300018195 в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, в размере 63 920 рублей.
Взыскать с ООО «ЖКС» ИНН 3300018195 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, в размере 63 920 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 376,50 рублей.
Взыскать с ООО «ЖКС» ИНН 3300018195 в пользу несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, в размере 63 920 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 376,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева