ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.
при секретаре Мальцевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриловой Екатерины Алексеевны к Балахничеву Олегу Валерьевичу об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Е.А. обратилась в суд с иском к Балахничеву О.В., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика в пользу истца транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обязать ответчика передать указанное транспортное средство истцу в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство приобретено за счет личных сбережений и кредитных средств. После покупки автомобиля истец разрешила ответчику пользоваться данным транспортным средством. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту. Однако, платежи по кредиту он не вносит, а транспортным средством продолжает пользоваться. С мая 2026 отношения соответчиком окончательно испортились, но транспортное средство ответчик не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по Вязниковскому району, насколько известно истцу, в настоящее время готовится отказной материал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство зарегистрировано в установленном законом прядке за истцом, что подтверждается ответом ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Из иска следует, что ответчик фактически владеет спорным транспортным средством, не имея на то законных оснований.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом случае на ответчике лежит бремя доказывания законности удержания имущество.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств этому суду не представлено.
Пи таких обстоятельствах иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Суд полагает достаточным установить ответчику срок для передачи транспортного средства - в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриловой Екатерины Алексеевны удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Балахничева Олега Валерьевича (паспорт №) в пользу Гавриловой Екатерины Алексеевны (паспорт №) транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Обязать Балахничева Олега Валерьевича передать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гавриловой Екатерине Алексеевне в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Балахничева Олега Валерьевича (паспорт №) в пользу Гавриловой Екатерины Алексеевны (паспорт №) госпошлину в сумме 3 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова