ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.
при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Нурсулу Давлетназаровны к Музафаровой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Савельева Н.Д. обратилась в суд с иском к Музафаровой С.Н. о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 197 923,34 руб., из которых: сумма исполненного обязательства - 132 644,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 65 279,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 938 руб.
В материалах дела имеются сведении о регистрации ответчика по месту жительства в г. Москве.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Музафарова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик проживала по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда Владимирской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1128/2026 по иску Савельевой Нурсулу Давлетназаровны к Музафаровой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова