РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Блиновой ЮВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Молодкиной В. М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Молодкиной В.М., просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 819,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Молодкиной В.М. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ОООГ «Домашние деньга» и Правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги». В соответствии с данным договором должник лично подписал юридически значимые документы, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Домашние деньги», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 85 872,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Р. С.» было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестрах к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору № с Молодкиной В.М. Согласно выписки из реестра к соглашению об отступном у Молодкиной В.М. на момент сделки, имеется задолженность в размере 85872,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Молодкина В.М., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, представила в суд письменные возражения на иск, в которых заявила о применении сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Молодкиной В.М. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания ОООГ «Домашние деньга» и Правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги».
В соответствии с данным договором должник лично подписал юридически значимые документы, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.
Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Домашние деньги», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 85 872,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Р. С.» было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестрах к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору № с Молодкиной В.М.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у Молодкиной В.М. имеется задолженность по кредитному договору в размере 83 819,75 руб.
Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы с учетом условий кредитного договора, выполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. Расчет задолженности подписан уполномоченным представителем банка, иного расчета ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.
Представленные банком в дело доказательства отвечают требованиям относительности и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности.
Таким образом, судом установлено, что у Молодкиной В.М. имеется задолженность в вышеуказанном размере перед истцом.
Согласно выписке из реестра к соглашению об отступном у Молодкиной В.М. на момент сделки имеется задолженность в размере 83 819,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец, до настоящего времени сумма долга не погашена.
Первоначально банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Молодкиной В.М. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 872,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Таким образом, возникшая задолженность перед АО «Банк Р. С.» до настоящего времени остается непогашенной.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 52 недели.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 872,90 руб.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента с момента исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (+ 3 года).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворенны в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования АО «Банк Р. С.» суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Молодкиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А.Глазкова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 г.