РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Блиновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю за ФИО2 на жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 157 кв. м., кадастровый №, земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 1683 кв. м., кадастровый № в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 114 кв. м., кадастровый №, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Решением суда было постановлено - Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью1683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. ФИО1, (папа) истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, а также земельных участков. С 2009 года ФИО2 проживает в вышеуказанном жилом доме, владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагает, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом (жилым домом более 18 лет претензий от кого-либо не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, cпopoв в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Указанное имущество перешло в ее владение, поскольку кроме ее членов семьи в доме никто не проживал и не был зарегистрирован.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 114 кв. м., кадастровый №, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Решением суда было постановлено - Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью1683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стан. Мстера, <адрес>. ФИО1, (папа) истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, а также земельных участков. С 2009 года ФИО2 проживает в вышеуказанном жилом доме, владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагает, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом (жилым домом более 18 лет претензий от кого-либо не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, cпopoв в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Указанное имущество перешло в ее владение, поскольку кроме ее членов семьи в доме никто не проживал и не был зарегистрирован.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).
Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).
Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от своих прав на указанное имущество. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Из материалов гражданского дела подтверждается, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением, неся бремя расходов по его содержанию.
При этом суд, не ставя под сомнение факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным жилым помещением, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию, учитывает, что уполномоченные органы местного самоуправления какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, расходов по его содержанию не несли, устранились от реализации своих прав и обязанностей.
Установлено, что истец пользуется имуществом, обеспечивает сохранность имущества, а также несёт бремя содержания (выполняет текущий ремонт).
В течение всего времени их владения публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как к бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать право собственности на 1/2 долю за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 157 кв. м., кадастровый №, земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, МО <адрес> общей площадью 1683 кв. м., кадастровый № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева