РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А.
при секретаре Сенько Т.В.
с участием представителя истца Мелентьевой К.А., представителя ответчика Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Ольги Васильевны к Ливадной Галине Васильевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петроченко О.В. обратилась в суд с иском к Ливадной Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2000000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 35000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ливадная Г.В. взяла у Петроченко О.В. в долг по расписке 2000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, уполномочили представителей на участие в рассмотрение дела судом.
Представитель истца по доверенности Мелентьева К.А. в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что денежные средства передавались на условиях возврата, но без процента, в установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены. Денежные средства передавались ответчику наличными, возврат всей суммы также должен был быть произведен ответчиком наличными денежными средствами.
Представитель ответчика по доверенности Иванова В.А. с исковыми средствами согласилась, пояснила, что Ливадная Г.В. наличие долга перед истцом не отрицает, однако в установленный в расписке срок денежные средства не смогла вернуть.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по усмотрению сторон договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Петроченко О.В. и Ливадной Г.В. заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб.
В качестве доказательства того, что между сторонами заключен договор займа, в материалы дела представлен оригинал расписки.
Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком без уплаты процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок денежные средства не возвращены, на предложение истца вернуть денежные средства ответчик не ответил.
Представитель ответчика в суде наличие долга перед истцом не отрицает, пояснив, что в установленный в расписке срок денежные средства ее доверитель не смогла вернуть.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 2000000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлина в сумме 35000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Петроченко Ольги Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Ливадной Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.