ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В., при секретаре Халяминой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Жаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Жаковой О.Н., в котором поставило вопросы о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 188515,41 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору за период с 20.12.2019 по 14.11.2024 в размере 34458,56 руб., а также до момента фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом с должника Жаковой О.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 № 2537216493 и судебные расходы в общей сумме 102729, 51 руб. Обязательства по указанному судебному постановлению исполнены в полном объеме 14.11.2024.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии №04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2537216+493 от 19.12.2012 перешло к ООО «АФК».
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Установлено, что 06.07.2012 между ОАО «ОТП Банк» и Жаковой О.Н. заключен кредитный договор № 2516807351, по условиям которого ответчику представлена сумма кредита в размере 5240 руб. со сроком кредита - 6 месяцев и процентной ставкой в размере 58.55% годовых.
Кроме того, В данном заявлении также содержалась просьба предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с кредитным лимитом 150000 руб. под установленные тарифами проценты в размере 49%. Также в заявлении указано, что ответчица ознакомлена с Правилами и Тарифами кредита.
24.12.2012 Жаковой О.Н. карта активирована, произведено списание денежных средств.
11.11.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по делу № 2-2362/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Жаковой О.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 24.12.2012 № 2537216493 за период с 18.11.2015 по 18.10.2016 в размере 113430,86 руб. (из них: основной долг в размере 84169,66 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29261,20 руб., неустойка в размере 3666,44 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,31 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Полномочия кредитора основаны на положениях статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быте передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на и условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Таким образом, по общему правилу, право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств АО «ОТП Банк» руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков ООО ПКО «АФК» на основании договора от 12.12.2019 № 04-0804-03/117 уступки прав (требований).
В соответствии с выпиской из реестра заемщиков ООО ПКО «АФК» по состоянию на 20.12.2019 передана задолженность Жаковой О.Н. по кредитному договору от 19.12.2012 № 2537216493 в размере 109283,88 руб., в том числе по основному долгу в размере 84169,66 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 11.03.2020 произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника - ООО «АФК» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 11.11.2016 по гражданскому делу № 2-2362/2016.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа по делу № 2-2362/2016 возбуждено исполнительное производство № 242162/23/33005-ИП о взыскании с должника Жаковой О.Н. в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору
Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты за просрочку основного долга начислены на присужденную судебным приказом сумму в размере 841669,66 руб. с учетом произведенных Жаковой О.Н. платежей в рамках исполнительного производства и применительно к ст. 319 ГК РФ.
Поступление денежных средств на счет истца в учтенном истцом размереподтверждается выпиской с лицевого счета о поступивших платежах и расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам по кредитному договору от 19.12.2012 № 2537216493 за период с 21.12.2019 по 14.11.2024 составляет 188518,41 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку из материалов дела следует, что с ответчика в пользу истца по судебному приказу была взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, то взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет проверен и признан арифметически верным, истцом учтены все поступившие в рамках исполнительного производства платежи, распределение которых верно произведено в соответствии со ст. 319 ГК РФ, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении спора.
Таким образом, с Жаковой О.Н. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.11.2024 в размере 188518,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.20219 по 14.11.2024 в размере 34458,56 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения 01.09.2026 и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7690 руб., понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 130,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жаковой Ольги Николаевны (ИНН № в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты за пользование займом за период с 21.12.2019 по 14.11.2024 в сумме 188518 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 41 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.12.2019 по 14.11.2024 в сумме 34458 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 56 коп., почтовые расходы в размере 130 (сто тридцать руб.) 54 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7690 (семь тысяч шестьсот девяносто) руб.
Взыскать с Жаковой Ольги Николаевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 18.09.2026.