ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В., при секретаре Халяминовй Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Гончарову Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Гончарову Е.А., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору займа в размере 56912,00 рублей, из которых сумма займа составила 25000,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2025 по 04.11.2025 в размере 6000 рублей, процентов за 249 дней пользования займом за период с 05.11.2025 по 12.07.2027 в размере 24214,44 рублей, пеней за период с 05.11.2025 по 12.07.2026 в размере 1697,56 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование указано, что 05.10.2025 между ПАО МФК «Займер» и Гончаровым Е.А. заключен договор займа № 35145057, в соответствии с которым заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 25000,00 рублей, которые он обязался уплатить с учетом процентной ставки 292% годовых в срок до 04.11.2025.
Договор между заемщиком и кредитором был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу zaemer.ru.
Для получения займа Гончаровым Е.А. через сайт была подана заявка с указанием паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, после чего на его счет были перечислены денежные средства в размере 25000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору.
К указанной в договоре займа дате долг заемщиком возвращен не был, в связи с чем кредитор обратился за вынесением судебного приказа. Однако, должник обратился с заявлением об его отмене, после чего взыскатель был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.01.2026 ПАО МФК «Займер» изменила наименование на ПАО МКК «Займер» в связи с изменением вида микрофинансовой организации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Установлено, что 05.10.2025 между ПАО МФК «Займер» и Гончаровым Е.А. заключен договор займа № 35145057, в соответствии с которым заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 25000,00 рублей, которые он обязался уплатить с учетом процентной ставки 292% годовых в срок до 04.11.2025.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составляет 292 процента годовых; сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 6000 рублей, заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 04.11.2025 (п. 2)
В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и начисленных процентов с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы продолжают начисляться проценты, в том числе пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из материалов дела, ответчик подписал договор микрозайма № 35145057 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (уникальный конфиденциальный символичный код).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Размер задолженности по договору займа от 05.10.2025 № 35145057 составляет 56912,00 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 25000,00 руб., проценты за 30 дней пользования займом в размере 6000 руб., проценты за пользование займом за период 05.11.2026 по 12.07.2026 в размере 24214,44 рублей, пеня за период с 05.11.2025 по 12.07.2026 в размере 1697,56 рублей).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком, равно как и доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд руководствуется им при принятии решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), при этом полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Егора Алексеевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа от 05.10.2025 № 35145057 в сумме 56912,00 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 07.09.2026.