РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Васильеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Кондратьева Максима Сергеевича к администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию к имуществу умершего является истец Кондратьев М.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на земельный участок отказано, в связи с невозможностью индивидуализировать земельный участок на местности.
Истец Кондратьев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы в суде Серебрякову Е.А.
Представитель истца по доверенности Серебрякова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, поддержала в полном объеме уточненные исковые требования.
Ответчик- администрация муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
С учетом статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По положениям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственниками дома также являются ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве).
На основании постановления главы <адрес> сельского округа округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства на территории <адрес> сельского округа» домовладению, находящемуся в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6, присвоен порядковый №.
Каждому из долевых собственников домовладения были предоставлены земельные участка для ведения личного подсобного хозяйства.
ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением ФИО4 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. В похозяйственной книге <адрес> сельской администрации под № лицевой счет № имеются сведения о принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество Кондратьеву М.С.
Кондратьев М.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3
Кондратьеву М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; акции <адрес>
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не выдавалось.
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка не была установлена на местности, имелись сведения о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нескольким собственникам, регистрация права собственности наследодателя в ЕГРН отсутствует.
Вместе с тем, нотариусом не учтено, что, несмотря на нахождение жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей долевой собственности трех лиц, каждому из них был предоставлен отельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при указанном домовладении.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО3 на свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес объекта <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Несмотря на отсутствие выданного Кондратьеву М.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7, действующей от имени ФИО4, нотариально заключается договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По договору в собственность ФИО4 переходят <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Право собственности ФИО4 на перешедшую к ней <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №.
На основании постановления администрации муниципального образования <адрес> «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №, об аннулировании адреса» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: «<адрес> присвоен адрес: <адрес> аннулирован адрес «<адрес> <адрес>» земельного участка с кадастровым номером №.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, за Кондратьевым М.С. следует признать право собственности на оставшиеся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, перешедший к нему в порядке наследования по завещанию от ФИО3, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кондратьева Максима Сергеевича удовлетворить.
Признать за Кондратьевым Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.