ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В., при секретаре Сенько Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к Гребенюку Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Гребенюку В.Н., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 164,95 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 915 руб., почтовые расходы 459,54 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по гражданскому делу №2-4566/2022 был вынесен судебный приказ от 09.11.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюка В.Н. в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» в размере 377 126,73. Данный судебный приказ был предъявлен на исполнение в ФССП России и в настоящее время на основании судебного приказа от 09.11.2022г. по гражданскому делу №2-4566/2022 ведется исполнительное производство № от № возбужденного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП по г. Москве. На момент подачи заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами данное исполнительное производство не окончено. По настоящее время Гребенюк В.Н. требования по вынесенному судебному приказу №2-4566/2022 на общую сумму 377 126,73 руб. не исполнил. Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022 по 17.04.2026.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гребенюк В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1,3,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по гражданскому делу №2-4566/2022 был вынесен судебный приказ от 09.11.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z171006722402 от 12.11.2014г. с Гребенюка В.Н. в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» в размере 373 658,44, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468,29 руб.
Истец заявляет требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.11.2022 (даты вынесения судебного приказа) по 17.04.2026.
Из ответа ОСП Вязниковского района Владимирской области от 26.09.2026 следует, что исполнительный документ по делу №2-4566/2022 в базе не зарегистрирован.
Истцом представлен расчет процентов за период с 09.11.2022 по 17.04.2026 исходя из суммы долга в размере 377 126,73 руб., который выглядит следующим образом: за период с 09.11.2022 по 23.07.2023 - 19 915,39 руб., с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 1 932,13 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 4 215,55 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 5 641,40 руб., с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 7 594,20 руб., с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 2 314,42 руб., с 01.01.2024 по 28.07.2024 - 34 621,47 руб., с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 9 088,14 руб., с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 8 222,60 руб., с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 14 064,97 руб., с 01.01.2025 по 08.06.2025 - 34 499,35 руб., с 09.06.2025 по 27.07.2025 - 10 125,59 руб., с 28.07.2025 по 14.09.2025 - 9 113,03 руб., с 15.09.2025 по 26.10.2025 - 7 377,22 руб., 27.10.2025 по 21.12.2025 - 9 546,99 руб., с 22.12.2025 по 15.02.2026 - 9 257,69 руб., с 16.02.2026 по 22.03.2026 - 5 605,24 руб., с 23.03.2026 по 17.04.2026 - 4 029,57 руб. Итого 377 126,73 руб.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом с использованием специальной программы, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, возражений ответчика относительно расчета не поступило.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты денежных средств кредитору по правилам ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 915 руб., почтовые расходы 459,54 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» удовлетворить.
Взыскать с Гребенюка Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 164 (сто девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, почтовые расходы 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей, 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова