ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Мальцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Немову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 149273,60 руб., из которых задолженность по основному долгу 68482,98 руб., задолженность по процентам 80790,62 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Немов Е.А.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Немов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.
Третье лицо ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 69441,28 руб. под 69 % годовых на срок 36 месяцев.
По условиям кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа составляет 4638 руб., день погашения ежемесячного платежа 26 число, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Выпиской по счету подтверждается выдача кредита и пользование заемщиком денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в общей сумме 149273,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения делу установлен наследник умершего заемщика - сын Немов Е.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Вязниковского нотариального округа Серебряковой Е.М. открыто наследственное дело ФИО1
Сыну наследодателя Немову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк».
Согласно данным ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика составлял 33260,97 руб.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что на дату смерти ФИО1 на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 6,71 руб. Свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на указанном счете, не выдавалось.
Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, судом не установлено.
Так, согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «БТИ» недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.
Отсутствие у ФИО1 транспортных средств, тракторов и самоходных машин подтвердили соответствующие регистрирующие органы.
На имя ФИО1 был открыт счет в ПАО «Россельхозбанк», денежных средств на дату смерти заемщика на счете не имелось.
Банк ВТБ (ПАО) указал на отсутствие открытых счетов на имя ФИО1
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в сумме 33260,97 руб., и на счете № от ДД.ММ.ГГГГ о ПАО Сбербанк в суме 6,71 руб., всего 33267,68 руб. (33260,97 +6,71).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору только в сумме 100000 руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, с ответчика Немова Е.А. подлежит взыскать в пользу истца 33267,68 руб., в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4 000 руб., оснований для уменьшения уплаченной истцом при подаче иска суммы государственной пошлины в минимальном размере 4 000 руб. в связи с частичным удовлетворением требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с Немова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648, ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33267 (тридцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.