ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Я.В., при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по договору займа №Ф23-0119237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб. за период с 29.06.2023г. по 24.04.2024г., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб., юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 118,34 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2023г. между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик/Должник) заключен договор займа №Ф23-0119237 (далее - договор), в соответствии с которым Заемщик получил 24 990,00 руб., на срок 33 календарных дней/дней по 01.08.2023г. под 182,5 % годовых (0,5 % в день) от суммы займа. Получение Заемщиком займа подтверждается его распиской о получении денежных средств от 29.06.2023г. По условиям договора Должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1,4.2 Общих условий займа) в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, т.е. не позднее 01.08.2023г. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. 31,08.2023г. ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 31.08.2023г. (далее-Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступило право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в ООО «ПКО «Ключ». Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ФИО1. В связи с неисполнением Заемщиком своих договорных обязательств ООО «ПКО «Ключ» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на 19.08.2026г. задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Ключ» составляет 58 875 руб. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. Также, истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 118,34 руб., что подтверждается почтовым документом.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонению от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом из материалов дела установлено, что 29.06.2023г. между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик/Должник) заключен договор займа №Ф23-0119237 (далее - договор), в соответствии с которым Заемщик получил 24 990,00 руб., на срок 33 календарных дней/дней по 01.08.2023г. под 182,5 % годовых (0,5 % в день) от суммы займа.
Получение Заемщиком займа подтверждается его распиской о получении денежных средств от 29.06.2023г.
По условиям договора Должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1,4.2 Общих условий займа) в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, т.е. не позднее 01.08.2023г.
Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.
В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.
31,08.2023г. ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 31.08.2023г. (далее-Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступило право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в ООО «ПКО «Ключ».
Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ФИО1. В связи с неисполнением Заемщиком своих договорных обязательств ООО «ПКО «Ключ» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на 19.08.2026г. задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Ключ» составляет 58 875 руб.
Ответчиком, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.
Судом расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено
Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №Ф23-0119237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб. за период с 29.06.2023г. по 24.04.2024г.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. Также, истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 118,34 руб., что подтверждается почтовым документом, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по договору займа №Ф23-0119237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 875 руб. за период с 29.06.2023г. по 24.04.2024г., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб., юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 118,34 руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.В. Киселева