ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В., при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Маслову Вадиму Владимировичу, Квадяеву Алексею Валерьевичу, Полякову Александру Викторовичу, Добрынину Андрею Владимировичу, Каблянову Эдуарду Анатольевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области обратилось в суд с иском к Маслову В.В., Квадяеву А.В., Полякову А.В., Добрынину А.В., Каблянову Э.А., в котором просит обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области надлежащим образом дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд на 28 сентября 2026 г. и на 21 октября 2026 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя е направил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Маслову Вадиму Владимировичу, Квадяеву Алексею Валерьевичу, Полякову Александру Викторовичу, Добрынину Андрею Владимировичу, Каблянову Эдуарду Анатольевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вызову в суд 28 сентября 2026 г. истец без уважительных причин в суд представителя не направил, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2026 г. истец также в суд представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке.
Неявку в суд истца и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Маслову Вадиму Владимировичу, Квадяеву Алексею Валерьевичу, Полякову Александру Викторовичу, Добрынину Андрею Владимировичу, Каблянову Эдуарду Анатольевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Маслову Вадиму Владимировичу, Квадяеву Алексею Валерьевичу, Полякову Александру Викторовичу, Добрынину Андрею Владимировичу, Каблянову Эдуарду Анатольевичу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова