РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре судебного заседания Горьковской Т.В., с участием заявителя Козина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-001692-06) по заявлению Козин О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Козин О.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2026г. заинтересованное лицо, нотариус Мациевская Н.В, по требованию заинтересованного лица АО «ОТП Банк» совершил исполнительную надпись № по Кредитному договору № № от 14.12.2021г. о взыскании с Козина О.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 387 629,26 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 30 066,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 259,48 руб. О совершении исполнительной надписи он узнал 21.03.2026г., т.к. получил уведомление от нотариуса от 12.03.2026г. о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Мациевской Н.М., не согласен, так как в ней не указана информация о расчете, о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Между тем, условие и порядок начисления и выплаты процентов на сумму займа предусмотрены Кредитным договором № № от 14.12.2021г. Кроме того, некорректно указана сумма задолженности в размере 387 629,26 руб., в то время как в личном кабинете АО «ОТП Банк» Козина О.В. на 11.03.2026г. отображается задолженность в размере 217 170,00 рублей. Согласно Справке, выданной АО «ОТП Банка» от 19.03.2026г., по заявлению Банка в отношении Козина О.В. уже возбуждено исполнительное производство, действует постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) от 07.11.2025г. Номер ИД 9803 8/25/409160. Таким образом, обращение Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи № по Кредитному договору № № от 14.12.2021г. о взыскании с Козина О.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 387 629,26 руб. является двойной мерой ответственности, что не допустимо в силу Закона.
Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мациевская Н.В по требованию заинтересованного АО «ОТП Банк» по совершению исполнительную надпись № по Кредитному договору № № от 14.12.2021г. о взыскании с Козина О.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 387 629,26 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 30066,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3259,48 рублей.
В судебном заседании заявитель Козин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа Мациевская Н.М. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагала требования заявителя необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагал требования заявителя необоснованными, просил в их удовлетворении отказать и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.12.2021г. Козин О.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 14.12.2021г., сумма кредита или лимит кредитования – 1 015 801,35 руб.; договор заключен на срок с 14.12.2021г. до полного выполнения сторонами обязательств, до 14.12.2026г.; процентная ставка 11,3 % годовых; количество платежей по Кредиту: 60, размер первого и остальных платежей (за исключением последнего) - 22 240,11 руб., размер последнего платежа – 22 239,96 руб.; периодичность не позднее 14 числа ежемесячно.
Ответственность в соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (п. 12).
Заемщик соглашается с Общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» (п. 14).
Вышеуказанный договор подписан Козиным О.В., что в судебном заседании стороной заявителя не оспаривалось.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика, что в судебном заседании не оспорено и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по кредитному договору № № от 14.12.2021г. Козиным О.В. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору за период с 14.12.2021г. по 03.03.2026г.
30.01.2026г. АО «ОТП-Банк» направил в адрес Козина О.В. требование о досрочном возврате задолженности по Договору № № от 14.12.2021г., согласно которому на 29.01.2026г. задолженность по договору составляет 413 735,30 руб., по двум адресам: <адрес>
Требование направлено посредствам почтовой связи. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «ОТП - Банк» обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Мациевской Н.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи.
12.03.2026г. на основании представленных банком документов, нотариусом Мациевской Н.М. совершена исполнительная надпись № № согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено принять меры принудительного исполнения в отношении должника Козина О.В. в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК»: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 420 954,98 в валюте по ОКВ: 643. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская федерация, <адрес>. Должность ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса Мациевская Н.В Иркутского нотариального округа. Номер в реестре МинЮста; №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № № от 14.12.2021г. Сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 387629,26 рублей; проценты в размере 30 066,24 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3259,48 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 25.06.2025г. по 04.03.2026г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 420 954,98 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2088,48 рублей. Сумма регионального тарифа:1 171,00 рублей.
Нотариусом Мациевской Н.М. в адреса Козина О.В. (<адрес>; <адрес>) направлены извещения от 12.03.2026г. № о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № № от 14.12.2021г.
Заявитель, полагая действия нотариуса Мациевской Н.М. незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
После получения уведомления о задолженности Козин О.В. в АО «ОТП-Банк» о несогласии с суммой задолженности не сообщал. Альтернативного расчета задолженности заявитель не представил.
Уведомление о наличии у Козина О.В. задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения по двум адресам, указанным в представленных банком документах.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора (в таблице данные о заемщике). Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «ОТП-Банк» и Козиным О.В. кредитный договор, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Мациевской Н.М. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Козина О.В., с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Козина О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026г.
Судья О.И. Трофимова