ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В., при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к Смирновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Смирновой Н.М. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 114 247,7 рублей, за период с 15.11.2024 по 20.05.2025, судебные расходы в размере 8 118,34 рублей, из которых расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, юридические услуги - 4 000,00 рублей, почтовые расходы 118,34 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - Займодавец) и Смирновой Натальей Михайловной (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщик получил 49 999,00 рублей, на срок 64 календарных дней по 18.01.2025г. под 255,5% (0,7% в день) от суммы займа. Получение Заемщиком займа подтверждается его распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий займа) в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, т.е. не позднее 18.01.2025г. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полнм объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступило право требования к Заемщику по названному договору микрозайма в полном объеме, в том числе на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в ООО ПКО «ЦУД». Таким образом, ООО ПКО «ЦУД» является новым кредитором Смирновой Н.М.
Истец ООО ПКО «ЦУД», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Смирнова Н.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом из материалов дела установлено, что ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Смирновой Н.М. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 999 руб., сроком по 18.01.2025, под 255.500 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленным договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Смирнова Н.М. подписала договор потребительского займа, что свидетельствует о том, что она согласилась со всеми имеющимися в нем условиями, обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» свои обязательства исполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 26)
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 18.01.2025 г.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа.
Ответчик в нарушение условий договора займа, свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 247,70 руб., из которых: основной долг - 49 999 руб., проценты по договору в сумме 64 498,70 руб.
Размер указанной задолженности подтверждается расчетом истца.
Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Данное условие соблюдено.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавший на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом представленный истцом расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и законодательства о микрофинансовой деятельности, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
В соответствии с договором уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Должником
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерном обращении ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» в суд с настоящим иском.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.
Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа задолженность в размере 114 247,70 руб., из которых: основной долг - 49 999 руб., проценты по договору в сумме 64 498,70 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, юридических услуг и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, юридические услуги - 4 000,00 рублей, почтовые расходы 118,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» ИНН 3123447980 ОГРН 1183123036689 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2024г. по 20.05.2025г. в размере 114 247(сто четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, проценты по договору в сумме 64 498 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере - 4 000 (четыре тысячи) рублей, юридические услуги - 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы - 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова