ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК "Корона" задолженность за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб.: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу: 50 826.9 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 173,1 руб,- сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - Кредитор, Истец, Взыскатель) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик, Должник) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор микрозайма). По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 40 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 40 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220024*6601, подтверждается справкой РНКО. Таким образом, посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Корона» между МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в договорные отношения с МКК Заемщику доступна информация и документы по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении получения Заемщиком денежных средств, предоставленных ему Кредитором, поясняем: Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 40 000 рублей на банковскую карту 220024*6601, подтверждается справкой РНКО. После подписания Должником Индивидуальных условий Договора микрозайма. Заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - РНКО) следующим образом: Заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Должнику денежных средств. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 40 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 40 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 587 (количество дней пользования) = 92 000 рублей. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет суммы начисленных процентов (в рублях) установленных кратным размером или процентами 1 суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более суммы процентов (в рублях), установленных кратным размером или процентами 1 суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности. Таким образом, сумма начисленных процентов по договору займа, ограниченная кратностью, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней), составила 50 826,9 руб. неустойка - 1 173,1 рублей, общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 0 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 40 000 (основной долг) + 50 826,9 (сумма процентов (руб.) установленная кратным размером или процентами 1) + 1 173,1 (неустойка)= 92 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Судом из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - Кредитор, Истец, Взыскатель) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик, Должник) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор микрозайма).
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 40 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 40 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220024*6601, подтверждается справкой РНКО.
Таким образом, посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Корона» между МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в договорные отношения с МКК Заемщику доступна информация и документы по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении получения Заемщиком денежных средств, предоставленных ему Кредитором, поясняем: Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 40 000 рублей на банковскую карту 220024*6601, подтверждается справкой РНКО.
После подписания Должником Индивидуальных условий Договора микрозайма. Заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - РНКО) следующим образом: Заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации.
После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Должнику денежных средств.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 40 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 40 000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 587 (количество дней пользования) = 92 000 рублей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет суммы начисленных процентов (в рублях) установленных кратным размером или процентами 1 суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть не более суммы процентов (в рублях), установленных кратным размером или процентами 1 суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности.
Таким образом, сумма начисленных процентов по договору займа, ограниченная кратностью, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней), составила 50 826,9 руб. неустойка - 1 173,1 рублей, общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 0 рублей.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 40 000 (основной долг) + 50 826,9 (сумма процентов (руб.) установленная кратным размером или процентами 1) + 1 173,1 (неустойка)= 92 000 рублей.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, осуществив перевод денежных средств на банковскую карту клиента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб.: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу: 50 826.9 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 173,1 руб,- сумма неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистан, <адрес>, (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона», (ИНН 1909001476) задолженность за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб.: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу: 50 826.9 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 173,1 руб,- сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.В.Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева