ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Васильеве П.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мукимову Сунатулло Абдуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мукимову Сунатулло Абдуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
При подаче иска истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.
Судом проверена регистрация ответчика на территории Российской Федерации. Согласно данным регистрационного досье Мукимова С.Б. по адресу, указанному в исковом заявлении, он был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В настоящее время регистрации по месту жительства, месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет.
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, объектов недвижимости на территории Российской Федерации Мукимов С.А. не имеет.
Принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика Мукимова С.А. является <адрес>, какого-либо недвижимого имущества на территории Вязниковского района Владимирской области он не имеет, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушений правил подсудности.
Последнее известное место жительства Мукимова С.А. подпадает под юрисдикцию <адрес> <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мукимову Сунатулло Абдуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в <адрес> <адрес> (<адрес>, <адрес> <адрес>).
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Забелина