РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В..
при секретаре Андреевой Д.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2, действующей в интересах ФИО5, ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, включении доли умершего супруга в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, включении доли умершего супруга в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, и просят суд признать за ФИО2 право собственности на 137/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой доме, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/300 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/300 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>. Истец произвела реконструкцию указанного жилого дома с использованием средств материнского капитала в размере 93 763 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 обязалась в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. В июле 2025 года ФИО2 был получен кадастровый паспорт на жилой дом после реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на жилой дом после реконструкции, общей площадью 242,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>. Однако исполнить нотариальное обязательство во внесудебном порядке ФИО2 не имеет возможности, поскольку ее супруг - ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления долей в праве собственности на реконструированный жилой дом. На момент возникновения обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность членами семьи являлись: истец ФИО2; ее супруг ФИО3; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку средства материнского капитала были направлены на реконструкцию жилого дома, следовательно жилой дом подлежит оформлению в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 729 134 руб. Размер средств материнского капитала, направленных на реконструкцию жилого дома, составляет 93 763 руб. Таким образом, доля жилого дома, соответствующая размеру использованных средств материнского капитала, составляет: 93 763 / 729 134 = 13/100 доли в праве собственности на жилой дом. Указанная доля подлежит распределению между истцом, умершим супругом и детьми в равных долях, то есть между четырьмя членами семьи. Следовательно, доля каждого члена семьи, приходящаяся на средства материнского капитала, составляет: 13/100 : 4 =13/400 доли в праве собственности на жилой дом. В связи со смертью ФИО3 его доля в размере 13/400 в праве собственности на жилой дом не может быть зарегистрирована непосредственно за ним, однако указанная доля должна быть включена в состав наследственного имущества после его смерти. Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Доля умершего ФИО3 в размере 13/400 доли в праве собственности на жилой дом подлежит к наследованию наследниками в равных долях, то есть по 13/1200 каждому. Следовательно, каждому наследнику в порядке наследования причитается по 13/1200 доли в праве собственности на жилой дом. Таким образом, необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать право собственности на соответствующие доли за ФИО2 с детьми, включить долю умершего супруга в состав наследственного имущества и признать за наследниками право собственности на соответствующие доли в порядке наследования. Кроме того, за ФИО2 подлежит сохранению право собственности на оставшуюся долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не связанную с распределением средств материнского капитала, которая составляет 87/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, за истцом подлежит признанию права собственности на 87/100, 13/400 и 13/1200, а всего 137/150 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО5 подлежит признании 13/400 и 13/1200, а всего 13/300 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО1 подлежит признании 13/400 и 13/1200, а всего 13/300 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Истцы ФИО2, ФИО2, действующая в интересах ФИО5, ФИО4, представитель истцов адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение с учетом позиции, изложенной в отзыве.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 П< РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом из материалов дела установлено, что ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>.
Истец произвела реконструкцию указанного жилого дома с использованием средств материнского капитала в размере 93 763 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 обязалась в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
В июле 2025 года ФИО2 был получен кадастровый паспорт на жилой дом после реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на жилой дом после реконструкции, общей площадью 242,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Однако исполнить нотариальное обязательство во внесудебном порядке ФИО2 не имеет возможности, поскольку ее супруг - ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления долей в праве собственности на реконструированный жилой дом.
На момент возникновения обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность членами семьи являлись: истец ФИО2; ее супруг ФИО3; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку средства материнского капитала были направлены на реконструкцию жилого дома, следовательно жилой дом подлежит оформлению в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 729 134 руб.
Размер средств материнского капитала, направленных на реконструкцию жилого дома, составляет 93 763 руб. Таким образом, доля жилого дома, соответствующая размеру использованных средств материнского капитала, составляет: 93 763 / 729 134 = 13/100 доли в праве собственности на жилой дом.
Указанная доля подлежит распределению между истцом, умершим супругом и детьми в равных долях, то есть между четырьмя членами семьи.
Следовательно, доля каждого члена семьи, приходящаяся на средства материнского капитала, составляет: 13/100 : 4 =13/400 доли в праве собственности на жилой дом.
В связи со смертью ФИО3 его доля в размере 13/400 в праве собственности на жилой дом не может быть зарегистрирована непосредственно за ним, однако указанная доля должна быть включена в состав наследственного имущества после его смерти.
Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Доля умершего ФИО3 в размере 13/400 доли в праве собственности на жилой дом подлежит к наследованию наследниками в равных долях, то есть по 13/1200 каждому.
Следовательно, каждому наследнику в порядке наследования причитается по 13/1200 доли в праве собственности на жилой дом.
Таким образом, необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать право собственности на соответствующие доли за ФИО2 с детьми, включить долю умершего супруга в состав наследственного имущества и признать за наследниками право собственности на соответствующие доли в порядке наследования.
Кроме того, за ФИО2 подлежит сохранению право собственности на оставшуюся долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>, не связанную с распределением средств материнского капитала, которая составляет 87/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Согласно ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал (МСК)- средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Законом № 256-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления средств, в том числе на улучшение жилищных условий.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформитьжилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.
При обращении с заявлением о распоряжении средствами МСК ФИО2 было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>5), согласно которому ФИО2 обязалась оформить жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта ИЖС.
Средства МСК перечислены пенсионным органом ФИО2 в размере 93763 рубля 00 копеек платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № г., в размере 93763 рубля 00 копеек платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реконструирован с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона данное недвижимое имущество должно быть оформлено в общую собственность лиц, указанных в ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, с определением долей по соглашению.
Согласно п. 5 Обзора судебной практики N2 (2016) Верховного Суда Российской Федерации " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Законом № 256-ФЗ, специально регулирующим соответствующие отношения, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено (построено, реконструировано). Вместе с тем, по условиям соглашения размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен или уменьшен.
Руководствуясь приведенными нормами, а истцом подлежит признанию права собственности на 87/100, 13/400 и 13/1200, а всего 137/150 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО5 подлежит признании 13/400 и 13/1200, а всего 13/300 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО1 подлежит признании 13/400 и 13/1200, а всего 13/300 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО2, ФИО2, действующей в интересах ФИО5, ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, включении доли умершего супруга в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования заявленные к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, следует оставить без удовлетворения, поскольку исковые требования направлены на определение размера долей в праве собственности на жилой дом, в связи с использованием средств материнского капитала и необходимостью исполнения обязательства о выделении долей всем членам семьи после смерти супруга. Данный спор носит имущественный характер и возникает между правообладателями жилого помещения - членами семьи (наследниками умершего), чьи права затрагиваются определением и перераспределением долей. ОСФР по <адрес> не является участником правоотношений общей долевой собственности на спорный объект.Порядок приобретения (строительства, реконструкции) жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ).Функция ОСФР по <адрес> в рамках Закона № 256-ФЗ ограничена принятием решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и их перечислением. Данная функция ОСФР по <адрес> исполнена в полномобъеме - средства были перечислены на реконструкцию жилого дома, что сторонами не оспаривается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО2, действующей в интересах ФИО5, ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, включении доли умершего супруга в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 137/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой доме, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/300 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/300 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н <адрес> <адрес>.
В удовлетворении заявленных требований к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева