ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Мальцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» к Яшину Виталию Валерьевичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Яшину В.В., в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 229,12 руб., а также судебные расходы, состоящие из: оплаты госпошлины в размере 10 426 руб., оплаты услуг представителя в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ и Яшиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата суммы кредита, истец вынужден был обратиться в суд. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Яшина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».
Истец, извещенный о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, на этапе подачи искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яшин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Яшин В.В. заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита.
Из имеющегося в материалах дела Заявления - анкеты Яшина В.В., кредит выдавался на рефинансирование кредита, ранее предоставленного заемщику АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Кроме того, в п.<данные изъяты> Индивидуальных условий также имеется указание, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредита в стороннем банке.
По условиям заключенного договора Яшину В.В. предоставлен кредит в сумме 764 076,00 рублей на срок на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых (п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).
Согласно п.<данные изъяты> Правил кредитования (Общих условий), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или на счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями.
В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого месяца платежами в размере 16 574,78 рубля, кроме последнего платежа, сумма которого составляет 16 748,46 руб.
В силу п.<данные изъяты> Общих условий, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Согласно п<данные изъяты> Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на суму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, кредитный договор (договор) состоит из правил кредитования (общих условий), настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.
Таким образом, при подписании индивидуальных условий Яшин В.В. выразил согласие с общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Яшину Виталию Валерьевичу о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГКРФ).
Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер пени (неустойки), рассчитанной на основании п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом соответствует требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы, состоящие из услуг представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление истца в данной части суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом категории дела, удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.
Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 426 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирской правовое агентство» - удовлетворить.
Взыскать с Яшина Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 229 (двести тридцать девять тысяч двести двадцать девять) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 426 (десять тысяч четыреста двадцать шесть) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.