ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре Горьковской Т.В., с участием истца Вишняковой А.Ю., представителя истца по ордеру адвоката Голунбецкас Е.Ф., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Широковой А.А., прокурора Новиковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2026 поиску Вишняковой А.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова А.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ", общество) о взыскании страховой выплаты в размере 27000 рублей по договору страхования ФИО1 вследствие травмы в результате несчастного случая.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности – Широковой А.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Вишняковой А.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Вишнякова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на соблюдение досудебного порядка, к финансовому уполномоченному не обращалась, возражала относительно ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца по ордеру адвокат Голунбецкас Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на соблюдение досудебного порядка, возражала относительно ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности – Широкова А.А. в судебном заседании исковые требования Вишняковой А.Ю. не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска Вишняковой А.Ю. отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивала на оставлении искового заявления Вишняковой А.Ю. без рассмотрения.
Прокурор Новикова В.А. полагала возможным оставить исковое заявление Вишняковой А.Ю. без рассмотрения.
Выслушав пояснения истца Вишняковой А.Ю., представителя истца Голунбецкас Е.Ф., представителя ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности – Широковой А.А., мнение прокурора Новиковой В.А., исследовав материалы дела, относящиеся к процессуальному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.
Согласно частям 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Настоящий иск предъявлен Вишняковой А.Ю. к АО "СОГАЗ" в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору страхования о взыскании суммы страховой выплаты вследствие травмы в результате несчастного случая.
АО "СОГАЗ" является коммерческой организацией и субъектом страхового дела в Российской Федерации. Компания предоставляет услуги страхования для физических и юридических лиц.
Таким образом, истец Вишнякова А.Ю. является потребителем финансовых услуг по договору страхования.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Из представленных суду документов и пояснений истца Вишняковой А.Ю. следует, что истец в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращалась.
Таким образом, поскольку в сложившихся правоотношениях Вишнякова А.Ю. является потребителем финансовых услуг, в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращалась, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вишняковой А.Ю. (<данные изъяты> о взыскании суммы страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.И. Трофимова