РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО9, прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 к ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании задолженности в счет возмещения вреда по потере кормильца, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «ФИО1 железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании задолженности в счет возмещения вреда по потере кормильца, расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований указали, что решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в связи с потерей кормильца в пользу ФИО3 взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 3396 руб., начиная с 01.04.2016г. до достижения 18 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, и в пользу ФИО5 взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 3 396 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. При определении размера вреда была использована величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ФИО1 железные дороги» возложенную на него обязанность не исполняет, индексацию не производит. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал 2016 года составляла: для трудоспособного населения — 10 524 рубля; (10524/3-3396)x3=336. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в России за II квартал 2016 года составляла: для трудоспособного населения — 10 722 рубля; (10722/3-3396)х3=534. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за III квартал 2016 года составила: для трудоспособного населения — 10 678 рублей; (10678/3-3396)х3=490. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2016 года составила: для трудоспособного населения — 10 466 рублей; (10466/3-3396)х3=278. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал 2017 года составила: для трудоспособного населения — 10 701 рублей; (10701/3-3396)х3=513. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 года в расчёте для трудоспособного населения составляла— 11163 рубля. (11163/3-3396)х3 =975. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за III квартал 2017 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 11160 рублей. (11160/3-3396)х3=972. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 10 573 рублей. (10573/3-3396)х3=385. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал 2018 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 10 842 рублей. (10842/3-3396)x3=654. Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал 2018 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 11 280 рублей. (11280/3-3396)x3=1092. Согласно приказу Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума в целом по России за III квартал 2018 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 11310 рублей. (11310/3-3396)х3=1122. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по РФ за IV квартал 2018 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 11069 рублей. (11069/3-3396)х3=881. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в РФ за I квартал 2019 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 11 653 рублей; (11653/3-3396)х3=1465. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № н, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2019 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 12 130 рублей. (12130/3-3396)х3=1942. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по России за III квартал 2019 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 11942 рубля. (11942/3-3396)x3=1754. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в РФ за IV квартал 2019 года, в расчёте для трудоспособного заселения составляла— 11510 рублей. (11510/3-3396)x3=1322. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в РФ за 1 квартал 2020 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 11731 рублей. (11731/3-3396)х3=1543. Согласно приказу Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2020 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 12 392 рубля. (12392/3-3396)х3=2204. Согласно приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по России за III квартал 2020 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 12 542 рубля. (12542/3-3396)x3=2354. Согласно приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, величина прожиточного минимума в целом по РФ за IV квартал 2020 года, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 12 273 рублей. (12273/3-3396)х3=2085. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в России в 2021 году, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 12 702 рублей. (12702/3-3396)х 12= 10056. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в России в 2022 году, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 15 172 рубля. (15172/3-3396)х12=19936. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ величина прожиточного минимума в России в 2023 году, в расчёте для трудоспособного населения составляла— 15 669 рублей. (15669/3-3396)х12= 21924. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ величина прожиточного минимума в России в 2024 году, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 16 884 рубля. (16884/3-3396)х12=26784. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 789-ФЗ величина прожиточного минимума в России в 2025 году, в расчёте для трудоспособного населения составляла — 19 329 рублей. (19329/3-3396)х 12=36564. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ величина прожиточного минимума в России в 2026 году, в расчёте для трудоспособного населения вставляет — 20 664 рубля. (20664/3-3396)х3=10476. Таким образом, задолженность за период с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 336+534+490+278+513+975+972+385+654+1092+1122+881+1465+1942+1754+1322+1543+2204+2354+2085+10056+19936+21924+26784+36564+10476 = 148631. С учетом того, что ОАО «ФИО1 железные дороги» индексацию не проводило период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 631 рубль.
Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО5 задолженность в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 788 рублей 44 копейки; взыскать с «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО3 задолженность в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с января 2016 года по март 2026 года в размере 119 788 рублей 44 копейки; взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 691 рублю 66 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения возраста восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; взыскивать с ОАО «ФИО1 железные дороги» (в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 691 рублю 66 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения возраста восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Истцы ФИО2, действующий в интересах ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов ФИО11, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в иске, уточненном иске, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, по основаниям указанным в письменном отзыве на иск, против расчета представленного истцом не возражала, просила суд расходы на услуги представителя снизить.
Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) определен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Положения ст. 1091 ГК РФ устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, к ОАО «ФИО1 железные дороги», ВСЖД – филиалу ОАО «РЖД», о компенсации морального и материального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов.
Согласно решению суда с ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО2 компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в размере 100 000 руб., расходы, связанные с погребением в размере 12 918 руб.; взыскано с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца – ФИО4, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 969 руб. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до его совершеннолетия сумму в размере 3 396 руб. с учетом индексации, компенсацию морального вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в размере 100 000 руб.; взыскано с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца – ФИО4, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 969 руб. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до его совершеннолетия сумму в размере 3 396 руб. с учетом индексации, компенсацию морального вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в размере 100 000 руб.
Сторонами не оспаривается, что взысканные судом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца суммы, установленные судом в размере 3 396 руб., расчет которой произведен из расчета установленной на 4 квартал 2015 г. величины прожиточного минимума в размере 10 187 руб. (так в решении суда), ответчиком, в соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ не изменялись, выплаты производились только в установленном судом размере по 3 396 руб.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения истцов с настоящим иском в суд.
Вместе тем, на 1 квартал 2016 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за I квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 081 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 2 квартал 2016 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за II квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 146 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 3 квартал 2016 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за III квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 064 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 4 квартал 2016 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 9 862 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 1 квартал 2017 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 9 923 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 2 квартал 2017 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за II квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 197 руб.
На 3 квартал 2017 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 226 руб.
На 4 квартал 2017 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 9 825 руб. (по решению суда – 10187 руб.).
На 1 квартал 2018 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 204 руб.
На 2 квартал 2018 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 452 руб.
На 3 квартал 2018 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за III квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 544 руб.
На 4 квартал 2018 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 10 698 руб.
На 1 квартал 2019 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за I квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 229 руб.
На 2 квартал 2019 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за II квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 576 руб.
На 3 квартал 2019 года постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 567 руб.
На 4 квартал 2019 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 365 руб.
На 1 квартал 2020 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за I квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 655 руб.
На 2 квартал 2020 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 12 243 руб.
На 3 квартал 2020 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за III квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 12 453 руб.
На 4 квартал 2020 года в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по <адрес> за IV квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 11 982 руб.
На 2021 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 12 243 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О внесении изменения в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 13 413 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О внесении изменения в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 14 754 руб.
На 2023 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 15 238 руб.
На 2024 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О внесении изменения в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 16 380 руб.
На 2025 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 18 797 рублей.
На 2026 год в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на 2026 год» величина прожиточного минимума в целом по <адрес> установлена в размере 20 075 рублей.
Таким образом, в периоды, когда не производилось повышение величины прожиточного минимума, например за 2, 3, 4 кварталы 2016 и 1 квартал 2017 по отношению к 4 кварталу 2015 года (по решению суда 10 187 руб.), за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года по отношению к 3 кварталу 2017 года, за 3 и 4 кварталы 2019 года по отношению ко 2 кварталу 2019 года, за 4 квартал 2020 года и 2021 год по отношению к 3 кварталу 2020 года, оснований для увеличения размера возмещения утраченного в связи со смертью кормильца заработка не имеется.
Вместе с тем, в связи с увеличением величины прожиточного минимума, со ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка по потере кормильца должен составить 3 399,33 руб., исходя из расчета 3396 * 10 197/10 187.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3 408,99 из расчета 3399,33 * 10226 руб. / 10197.
Со ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3 484,33 из расчета 3408,99 * 10452 руб. / 10226.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3514,99 из расчета 3484,33 * 10544 руб. / 10452.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3 566,32 из расчета 3514,99 * 10698 руб. / 10544.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3 743,33 руб. из расчета 3 566,32 * 11229 / 10698.
Со ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3859,00 руб. из расчета 3743,33 * 11576 / 11229.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 3885,33 руб., из расчета 3859,00 * 11655 / 11576.
Со ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 4081,34 руб., из расчета 3885,33 * 12243 / 11655.
С ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 4151,34 руб., из расчета 4081,34 * 12453 / 12243.
С 1 января по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 4471,36 руб., из расчета 4151,34 * 13413 /12453.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания утраченного заработка должен составить 4918,39 руб., из расчета 4471,36 * 14754 /13413.
С 2023 года размер взыскания утраченного заработка должен составить 5 079,73 руб., из расчета 4918,39 * 15238 / 14754.
С 2024 года размер взыскания утраченного заработка должен составить 5 460,42 руб., из расчета 5079,73 * 16380 / 15238.
С 2025 года размер взыскания утраченного заработка должен составить 6266,14 руб., из расчета 5 460,42 * 18797 / 16380.
С января 2026 года размер взыскания утраченного заработка должен составить 6 692,17 руб., из расчета 6266,14 * 20075/ 18797.
Таким образом, задолженность по невыплаченной сумме в возмещение вреда за весь период составит 119 788,44 руб., с учетом выплаченных ОАО «РЖД» сумм в возмещение вреда по потере кормильца.
Также подлежит учету, что в силу положений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Истцы имеют право на индексацию присужденных ежемесячных выплат, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцам не были выплачены своевременно и в полном объеме, в связи с этим обесценились вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств неисполнения решения суда ответчиком, задолженность подлежит взысканию за весь период.
При этом суд полагает необходимым, с учетом заявленных требований о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, последующее взыскание возмещения осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая установление размера взыскания по данному делу, необходимо исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, прекратить и отозвать с исполнения ранее предъявленный исполнительный лист.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что 20.03.2026г. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО11 (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационно-юридические услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультация в устной и письменной форме по вопросам возмещения материального вреда по потере кормильца несовершеннолетним сыновьям ФИО3, ФИО5, причиненного источником повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД», в том числе анализ необходимых документов; составление заявлений, претензий, исковых заявлений, жалоб, ходатайств, и других документов правового характера по предмету консультирования в том числе сбор и систематизация необходимых документов; представительство в суде по гражданскому делу по исковому заявлению об индексации ежемесячных выплат по потере кормильца несовершеннолетними сыновьями ФИО3 И ФИО5 заказчику.
Согласно п. 3.1, стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 рублей.
В материалы дела представлена расписка ФИО11 о получении денежных средств, датированная ДД.ММ.ГГГГ., о получении денежных средств по договору оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб.
Как следует из материалов дела, интересы ФИО2, ФИО3 в суде представлял ФИО11 действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из п. 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В Определении от 21.12.2004г. N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом представленных заявителем доказательств понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, а также с учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого судом спора, возникшего между сторонами, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца, характера оказанных им услуг, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и полагает необходимым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 к ОАО «ФИО1 железные дороги» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119 788 рублей 44 копейки.
Взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119 788 рублей 44 копейки.
Взыскивать с ОАО «ФИО1 железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу ФИО5 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 691 рублю 66 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения возраста восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскивать с ОАО «ФИО1 железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 691 рублю 66 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения возраста восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 к ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании задолженности в счет возмещения вреда по потере кормильца, расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.
Исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекратить.
Отозвать с исполнения ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Трофимова
Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2026г.
Председательствующий судья О.И. Трофимова