Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Серебренниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества автомобиля, разделе наследственного имущества, признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами в равных долях, определении размера денежной компенсации, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества автомобиля, разделе наследственного имущества, признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами в равных долях, определении размера денежной компенсации, взыскании денежной компенсации, указав, что в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО13 было открыто наследственное дело №.
Истец (сын наследодателя) и ответчик (супруг наследодателя) являются наследниками ФИО2 Наследник ФИО7 (мать наследодателя) отказалась от наследства в пользу истца.
Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 2/3, доля ответчика 1/3.
В состав наследства входит доля в праве на неделимую вещь, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, правом общей собственности на которую ФИО2, при жизни обладала совместно с истцом, что подтверждается договором приватизации. Заключение соглашения между наследниками невозможно в связи с тем, что ответчик после подачи заявления нотариусу через своего представителя о принятии наследства, никаких действий не предпринимал, свидетельство о праве на наследство не получал. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2 по 1/4 доли в праве у каждого.
Помимо 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный супругами ФИО2 и ФИО4 в период брака - ДД.ММ.ГГГГ и оформленный на ответчика.
Согласно справкам о рыночной стоимости имущества, стоимость каждого наследственного имущества составляет: 1/4 доли в праве собственности 1 731 250 руб. (стоимость квартиры в целом - 6 925 000 руб. / 4 = 1 731 250 руб.), где стоимость доли ответчика составляет 577 083,33 руб., эквивалентная 1/12 (1/3 доля наследства) доли в праве собственности; автомобиль марки <данные изъяты> - 1 100 000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> - 1 300 000 руб.
В фактическом владении истца находится спорное жилое помещение и автомобиль <данные изъяты>, во владение ответчика перешел автомобиль ФИО1, являющийся совместной собственностью наследодателя и ответчика.
Раздел в натуре жилого помещения невозможен, поскольку 1/12 доля ответчика, перешедшая в порядке наследования последнему, является незначительной. <адрес> квартиры составляет 60,9 кв.м., состоит из трех жилых комнат, каждая площадь из которой составляет 16,7; 15,1; 12,2 кв.м. Доля ответчика (1/12) приходится на 5,07 кв.м., что более чем в два раза меньше площади одной комнаты. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию наследственного имущества не несет. Совместное пользование имуществом невозможно. В добровольном порядке произвести раздел наследственного имущества не представляется возможным.
Аналогично это касается и автомобиля <данные изъяты>, который находится во владении истца, ответчик расходов по содержанию указанного имущества не несет, а совместное владение и пользование указанным имуществом невозможно.
Таким образом, истец полагает возможным требовать раздела наследственного имущества, путем передачи ему 1/12 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, а ответчику автомобиль ФИО1 и выплаты денежной компенсации за имущество, перешедшее истцу.
При определении расчета денежной компенсации истец просит учесть следующее.
У наследодателя имелись задолженности по оплате кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», на сумму 43 414,11 руб., взысканную с истца, как наследника, на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также указанным решением присуждены расходы по оплате государственной пошлины;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 70 826,61 руб., взысканную решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также указанным решением присуждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,80 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 119 409,08 руб., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400,41 руб.
Вышеуказанные задолженности в общем размере 235 974,6 руб. погашены истцом единолично, несмотря на солидарную ответственность наследников перед кредиторами.
Более того, ответчик с наследодателем состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, являются совместно нажитыми обязательствами супругов, поскольку были направлены на приобретение товаров и бытовой техники для нужд семьи.
С учетом положения ст. 39 СК РФ и выдела супружеской доли ФИО4 в указанных обязательствах, размер его доли составит: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк» - 43 414,11 / 2 = 21 707,055 руб., как его обязательства пережившего супруга, а 21 707,055 руб. подлежат разделу между наследниками в следующем порядке: 21 707,055 / 3 = 7 235,685 руб., как его обязательство наследника; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 119 409,08 руб./ 2 = 59 704,54 руб., как его обязательства пережившего супруга, а 59 704,54 руб. подлежат разделу между наследниками в следующем порядке: 59 704,54 / 3 = 19 901,51 руб., его обязательство наследника; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, обязательства распределяются между наследниками в соответствии с их долями, где доля ответчика составит 23 608,87 (70 826,61 / 3) руб. Таким образом, всего по кредитным обязательствам наследодателя, истцом за долю ответчика, включая его супружескую долю, произведена оплата в общем размере 132 157,66 (21 707,055 + 7 235,685 + 59 704,54 + 19 901,51 + 23 608,87) руб.
Также истец произвел оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение, расходы по которому также должен нести ответчик пропорционально своей доли, размер которой составит:
АО «ВУЖКС» по оплате услуг водоотведения, ГВС, ХВС, текущий ремонт, общедомовые нужны, содержание ОИ - 63 109,16 руб., где доля ответчика составит 5 259,09 (63 109,16 / 12) руб.; ООО «Иркутскэнергосбыт» -15 584,39 руб., где доля ответчика составит 1 298,69 руб. (15 584,39/12); ООО «БЭК» - 96 287,88 руб., где доля ответчика составит 8 023,99 руб. (96 287,88 / 12); ООО «РТ-НЭО Иркутск» - 32 781,31 руб., где доля ответчика составит 2 731,77 руб. (32 781,31 / 12); ФКР в <адрес> - 17 554,78 руб., где доля ответчика составит 1 462,89 руб. (17 554,78/ 12). Таким образом, всего истцом произведена оплата за долю ответчика в общем размере 18 776,43 (5 259,09 + 1 298,69 + 8 023,99 + 2 731,77 + 1 462,89).
Поскольку автомобиль марки ФИО1, который в размере 1/2 входил в состав наследства и перешел в единоличное распоряжение ответчика, последний должен выплатить истцу денежную компенсацию в размере 433 333,33 руб. (2/3 от 650 000 (1/2 доля наследодателя), а истец в свою очередь должен выплатить ответчику денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты> в размере 366 666,66 (1 100 000/3) руб.
Производя итоговый взаимозачет, истец должен произвести ответчику выплату денежной компенсации в размере 359 482,9 руб., исходя из следующего расчета: 1/12 стоимости жилого помещения - 577 083,33 руб. + 1/3 автомобиля ФИО1 Делика - 366 666,66 руб. = 943 749,99 - как стоимость имущества, равнозначная доле ответчика; далее вычесть из указанной суммы стоимость доли истца в автомобиле <данные изъяты> - 433 333 руб. (2/3) и вычесть стоимость оплаченной задолженности по коммунальным и кредитным платежам = 150 934,09 (132 157,66+ 18 776,43).
Таким образом размер компенсации составит - 359 482,9 = 943 749,99-433 333-150 934,09 руб.
В связи с тем, что доля в праве на жилое помещение в ЕГРН за наследодателем не оформлена в установленном порядке, истец просит суд включить данное имущество в наследственную массу, равно как 1/2 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, являющийся совместной собственностью наследодателя и ответчика.
ФИО3 с учетом уточненного искового заявления просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», общими обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2: признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; на автомобиль марки <данные изъяты>; право на причитающуюся денежную компенсацию реализованной доли в наследственном имуществе - автомобиль ФИО1, <данные изъяты>, в размере 433 333, 33 руб.; в порядке взаимозачета между наследниками ФИО3 и ФИО4 определить для ФИО3 размер денежной компенсации, причитающейся от него ФИО4, в сумме 359 482,90 рублей, с учетом компенсации стоимости транспортного средства - автомобиля ФИО1, <данные изъяты>, реализованного ФИО4; определить порядок передачи суммы денежной компенсации от ФИО3 путем перечисления ФИО4 денежных средств в размере 359 482,90 рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в <адрес>.
Истец ФИО3, его представитель ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили, что без судебного решения истец лишен возможности реализовать свое право наследования надлежащим образом, поскольку ответчик самоустранился от оформления своих наследственных прав.
В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с адресно-справочной информации, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд с согласия стороны истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО13 было заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону, обратившимися к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, являются ФИО3 (сын), ФИО4 (супруг).
ФИО10 (мать) отказалась от наследства.
Факт родственных отношений ФИО3, ФИО4, ФИО10 с умершей подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
Других наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется.
Завещаний ФИО2 не составлялось.
Брачный договор не заключался.
Из наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало следующее имущество:
- ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;
- транспортное средство марки, модели <данные изъяты>;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти – 1 420 рублей), № (остаток на дату смерти – 9 360,08 рублей), № (остаток на дату смерти – 117,91 рублей), № (остаток на дату смерти – 76,45 рублей) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк».
В обоснование своих исковых требований ФИО3 ссылается на то, что помимо 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки ФИО1 <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля в праве на автомобиль марки ФИО1, <данные изъяты>, приобретенный супругами ФИО2 и ФИО4 в период брака - ДД.ММ.ГГГГ и оформленный на ответчика. В фактическом владении истца находится спорное жилое помещение и автомобиль ФИО1 Делика, во владение ответчика перешел автомобиль ФИО1, являющийся совместной собственностью наследодателя и ответчика.
У наследодателя имелись задолженности по оплате кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», на сумму 43 414,11 руб., взысканную с истца, как наследника, на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также указанным решением присуждены расходы по оплате государственной пошлины; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 70 826,61 руб., взысканную решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также указанным решением присуждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 119 409,08 руб., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400,41 руб. Вышеуказанные задолженности в общем размере 235 974,6 руб. погашены истцом единолично, несмотря на солидарную ответственность наследников перед кредиторами.
Данные обстоятельства подтверждены документально.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что спорный автомобиль ФИО1, <данные изъяты>, после смерти ФИО2 выбыл из владения и пользования ФИО4
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Поэтому суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО1, <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», общими обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях, соответственно, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2: признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; на автомобиль марки ФИО1 <данные изъяты>.
Согласно справкам о рыночной стоимости имущества, стоимость каждого наследственного имущества составляет:
- 1/4 доли в праве собственности 1 731 250 руб. (стоимость квартиры в целом - 6 925 000 руб. / 4 = 1 731 250 руб.), где стоимость доли ответчика составляет 577 083,33 руб., эквивалентная 1/12 (1/3 доля наследства) доли в праве собственности;
- автомобиль марки ФИО1 <данные изъяты> - 1 100 000 руб.;
- автомобиль марки ФИО1, <данные изъяты> - 1 300 000 руб.
При таких обстоятельствах заслуживают внимания суда доводы истца ФИО3 о том, что размер супружеской доли ФИО4 составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк» - 43 414,11 / 2 = 21 707,055 руб., как его обязательства пережившего супруга, а 21 707,055 руб. подлежат разделу между наследниками в следующем порядке: 21 707,055 / 3 = 7 235,685 руб., как его обязательство наследника;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, на сумму 119 409,08 руб./ 2 = 59 704,54 руб., как его обязательства пережившего супруга, а 59 704,54 руб. подлежат разделу между наследниками в следующем порядке: 59 704,54 / 3 = 19 901,51 руб., его обязательство наследника;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Совкомбанк, обязательства распределяются между наследниками в соответствии с их долями, где доля ответчика составит 23 608,87 (70 826,61 / 3) руб.
Таким образом, всего по кредитным обязательствам наследодателя, истцом за долю ответчика, включая его супружескую долю, произведена оплата в общем размере 132 157,66 (21 707,055 + 7 235,685 + 59 704,54 + 19 901,51 + 23 608,87) руб.
Также истец произвел оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение, расходы по которому также должен нести ответчик пропорционально своей доли, размер которой составит:
АО «ВУЖКС» по оплате услуг водоотведения, ГВС, ХВС, текущий ремонт, общедомовые нужны, содержание ОИ - 63 109,16 руб., где доля ответчика составит 5 259,09 (63 109,16 / 12) руб.;
ООО «Иркутскэнергосбыт» -15 584,39 руб., где доля ответчика составит 1 298,69 руб. (15 584,39/12);
ООО «БЭК» - 96 287,88 руб., где доля ответчика составит 8 023,99 руб. (96 287,88 / 12);
ООО «РТ-НЭО Иркутск» - 32 781,31 руб., где доля ответчика составит 2 731,77 руб. (32 781,31 / 12);
ФКР в <адрес> - 17 554,78 руб., где доля ответчика составит 1 462,89 руб. (17 554,78/ 12).
Таким образом, всего истцом произведена оплата за долю ответчика в общем размере 18 776,43 (5 259,09 + 1 298,69 + 8 023,99 + 2 731,77 + 1 462,89).
Поскольку автомобиль марки ФИО1, который в размере 1/2 включен в состав наследства и перешел в единоличное распоряжение ответчика, последний должен выплатить истцу денежную компенсацию в размере 433 333,33 руб. (2/3 от 650 000 (1/2 доля наследодателя), а истец, в свою очередь, должен выплатить ответчику денежную компенсацию за автомобиль ФИО1 <данные изъяты>, в размере 366 666,66 (1 100 000/3) руб.
С учетом изложенного, истец должен произвести ответчику выплату денежной компенсации в размере 359 482,9 руб., исходя из следующего расчета: 1/12 стоимости жилого помещения - 577 083,33 руб. + 1/3 автомобиля ФИО1 <данные изъяты> - 366 666,66 руб. = 943 749,99 - как стоимость имущества, равнозначная доле ответчика; далее вычесть из указанной суммы стоимость доли истца в автомобиле ФИО1, <данные изъяты> - 433 333 руб. (2/3) и вычесть стоимость оплаченной задолженности по коммунальным и кредитным платежам = 150 934,09 (132 157,66+ 18 776,43).
Таким образом, размер компенсации составляет: 359 482,9 = 943 749,99 - 433 333 - 150 934,09 руб.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> денежные средства в размере 359 482,90 руб.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 о признании права на причитающуюся денежную компенсацию реализованной доли в наследственном имуществе - автомобиль ФИО1, <данные изъяты>, в размере 433 333, 33 руб.; определении порядка передачи суммы денежной компенсации от ФИО3 путем перечисления ФИО4 денежных средств в размере 359 482,90 рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в Иркутской области, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО1, <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», общими обязательствами ФИО2 и ФИО4 в равных долях.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2: признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; на автомобиль марки ФИО1 <данные изъяты>; право на причитающуюся денежную компенсацию реализованной доли в наследственном имуществе - автомобиль ФИО1, <данные изъяты>, в размере 433 333, 33 руб.
В порядке взаимозачета между наследниками ФИО3 и ФИО4 определить для ФИО3 размер денежной компенсации, причитающейся от него ФИО4, в сумме 359 482,90 рублей, с учетом компенсации стоимости транспортного средства - автомобиля ФИО1, <данные изъяты>, реализованного ФИО4.
Определить порядок передачи суммы денежной компенсации от ФИО3 путем перечисления ФИО4 денежных средств в размере 359 482,90 рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения после вступления в законную силу направить в Управление Судебного департамента по Иркутской области для исполнения.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.