ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чечулиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Чечулиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 182,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Чечулиной Т.П. был заключен кредитный договор №. В рамках заявления клиент также просил банк на условиях, выраженных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в заявлении содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора; на заключение договора о карте.
Во исполнении своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Таким образом, Чечулиной Т.П. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте содержащее требование оплатить задолженность в сумме 70 182,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 182,70 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. , действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чечулиной Т.П. , извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Чечулиной Т.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифный План.
В соответствии индивидуальных условий договора установлен лимит кредитования, с даты отражения – 50 000 рублей. Максимальный лимит кредитования – 299 000 рублей. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком. Процентная ставка установлена в размере 32,9% годовых.
До востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате.
До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии):
3% от суммы основного долга
Сумма сверхлимитной задолженности
Сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту сумма неустойки неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности.
Индивидуальные условия подписаны лично Чечулиной Т.П. , что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, которая была выдана клиенту и активирована им.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета № ответчик Чечулиной Т.П. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, Банк выставил в адрес Чечулиной Т.П. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Чечулиной Т.П. в материалы дела не представлено.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика Чечулиной Т.П. по договору о предоставлении карты № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 182,70 руб., в том числе: основной долг – 49 498,54 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 771,79 руб.; комиссия за участие в программе по операции страхования – 1 780,01 руб.; плата за пропуск платежа – 8 659,36 руб.; плата за смс-сервис – 473 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чечулиной Т.П. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с Чечулиной Т.П. (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 182,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение составлено 15.05.2026
38RS0032-01-2026-001780-33