ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Крымск «15» октября 2026 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ляха Д.Г., при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 7817021522, ОГРН 1027808760539 (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век»), к Дугарову Владиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в Крымский районный суд с иском к Дугарову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2025 года по адресу: Краснодарский край произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак №, под управлением Дугарова В.В. и автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак № – Дугаров В.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО6 – «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД составлен административный материал. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 165 600 рублей. АО СК «Двадцать первый век» возместили убытки в размере 165 600 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Дугаров В.В. не допущен к управлению транспортным средством, так как на момент дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В адрес ответчика Дугарова В.В. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., с изменениями и дополнениями), ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 22, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:
1. взыскать в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» с ответчика Дугарову В.В. убытки в порядке регресса в размере 165 600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей;
2. взыскать в пользу истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» с ответчика Дугарову В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей;
3. возвратить излишне уплаченную государственную пошлину;
4. при этом, возражает против вынесения заочного решения;
5. направить электронный исполнительный лист в службу судебных приставов;
6. на основании ст.ст. 236, 428 ГПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ, истец просит суд рассмотреть по существу дело в отсутствие представителя АО СК «Двадцать первый век» и направить копию решения суда и исполнительный лист по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, БЦ «Купеческий двор», офис 601.
Представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в судебном заседании не участвовал. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 17.09.2026 (вход. №) в суд от представителя истца – Филь Надежды Александровны, действующей по доверенности от 04.07.2025, поступило письменное заявление об отказе от иска. Доводы заявления мотивированы тем, что 15.09.2026 Дугаров В.В. произвел выплату суммы требований в размере 165 600 рублей и государственной пошлины в размере 5 968 рублей в полном объёме, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт истца по банковским реквизитам АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 7817021522, всего платеж выполнен в размере 171 568 рублей. Таким образом, задолженность Дугарова В.В. по регрессным требованиям перед АО СК «Двадцать первый век» по факту произошедшего ДТП от 03.06.2025 погашена в полном объёме. АО «СК Двадцать первый век» претензий к Дугарову В. не имеет. В связи с вышеизложенным и на основании положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель отказывается от иска к Дугарову В.В. о возмещении вреда в порядке регресса. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны. АО СК «Двадцать первый век» просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, направить определение суда по адресу: 190000, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Литейный проезд, д. 57 а, лит. А. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век».
Ответчик Дугаров Владислав Владимирович в судебном заседании не участвовал. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Дугарова В.В..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному гражданскому делу.
Учитывая то, что исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» исполнены ответчиком Дугаровым В.В. добровольно до принятия решения суда, а также то, что истец отказывается от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» от исковых требований к Дугарову Владиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Дугарову Владиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить АО «Страховая компания «Двадцать первый век», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.