ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В., при помощнике судьи Федосеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ометову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ометову А.А., в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2025 № 13811224735 в размере 1658020,75 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADANivaLegend, 2025 года выпуска, №
В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что 12.09.2025 между сторонами заключен кредитный договор № 13811224735, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 1355963,41 руб. сроком на 72 месяца.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 29.3% годовых с момента заключения договора и по 12 отчетный период по кредиту, 26,3% годовых с 13 отчетного периода по кредиту и по 24 отчетный период, 23,3% годовых с 25 отчетного периода по кредиту и по 36 отчетный период, 20,3% годовых с 37 отчетного периода по кредиту и по 48 отчетный период, 18,3% годовых с 49 отчетного периода по кредиту и по 60 отчетный период, 16,3% годовых с 61 отчетного периода по кредиту и до конца срока возврата кредита. Процентные ставки по кредиту установлены в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше». В случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентаная ставка, а также все процентные ставки, установленные в последующих отчетных периодах по кредиту увеличиваются на 6 процентных пункта (за исключением случаев, указанных в паспорте акции), каждая ставка соответственно, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентных ставок в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADANivaLegend, 2025 года выпуска, № (п. 10).
Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12).
Заявление о предоставлении потребительского кредита, равно как и индивидуальные условия договора подписаны Ометовым А.А., что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями кредитного договора. Кроме того, заемщик под роспись ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий его предоставления.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Размер задолженности по кредитному договору от 12.09.2025 № 13811224735 за период с 14.10.2025 по 08.09.2026 составляет 1658020,75 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1338473,22 руб., просроченные проценты на просроченную сумму в размере 95658,27 руб., просроченные проценты в размере 148741,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 59016,45 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 11765,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1409,66 руб., комиссия за смс-информирование в размере 596 руб., иные комиссии в размере 2360 руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки LADANivaLegend, 2025 года выпуска, №, является Ометов А.А.
С учетом того, что Ометов А.А. не исполнил обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах спорного транспортного средства.
Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 51580,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ометова Александра Александровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 12.09.2025 № 13811224735 за период с 14.10.2025 по 08.09.2026 в размере 1658020 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 92 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 51580 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 21 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Ометову Александру Александровичу транспортное средство марки модели LADANivaLegend, 2025 года выпуска, №, установив способ реализации - публичные торги.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 21.10.2026.