ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глазковой Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» к Соколовой Н. В., ФИО8 ФИО ФИО4, несовершеннолетней Соколовой П. Л. в лице законных представителей Соколовой Н. В., ФИО8 Льва ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, установил:
муниципальное унитарное предприятие <адрес> «<адрес>» (далее - МУП «<адрес>») обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В., Соколову Л.А., несовершеннолетней Соколовой П.Л. в лице законных представителей Соколовой Н.В., Соколова Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого ответчика по 26 125,75 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
В обоснование исковых требований указало на то, что МУП «<адрес>» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>. В соответствии с договорными обязательствами, возникшими на основании статей 426, 539, 540 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Письменные претензии по качеству оказания услуг от ответчиков не поступали. В нарушение своих обязанностей, закрепленных статьями 153-155 ЖК РФ, статьи 544 Гражданского кодекса РФ, подпункта «и» пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики не произвели оплату полученных услуг и у них образовалась денежная задолженность в сумме 33 428,60 руб. Ответчики в добровольном порядке долг не погасили, в связи с чем истцом было подготовлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности. После вынесения судебного приказа ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, который был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом, причину неявки суду не сообщили.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку посредством регистрации по месту жительства ответчик определил исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судебное извещение ответчика возвращено в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).
Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).
Часть 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. №307-ФЗ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что МУП «<адрес>» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Письменные претензии по качеству оказания услуг от ответчика не поступали.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности Соколовой Н.В. и Соколова Л.А.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Соколов Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги несут ответчики Соколова Н.В., Соколов Л.А. и член их семьи несовершеннолетняя Соколова П.Л.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (часть 1 статья 21 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Соколова П.Л. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с момента достижения совершеннолетия обязана оплачивать образовавшуюся задолженность и начисленную за несвоевременную оплату пени, а до ее совершеннолетия такую обязанность несут ее законные представители - родители Соколов Л.А. и Соколова Н.В.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положения действующего законодательства усматривается право несовершеннолетнего на оплату коммунальных услуг, в то время как для его родителей это является обязанностью. Поскольку несовершеннолетняя Соколова П.Л. указанным правом не воспользовалась, обязанность по оплате образовавшейся задолженности за период до ее совершеннолетия судом возлагается на ее родителей (ответчиков по делу).
В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что несовершеннолетняя Соколова П.Л. имеет регистрацию в указанном жилом помещении, родители которой в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Соколова Л.А. и Соколовой Н.В. образовавшейся задолженности в равных долях.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальной услуги, не учтенных истцом, ответчиками не представлено.
Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу истца коммунальных услуг в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 33 428,60 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков применительно к размеру принадлежащих им долей в праве собственности, а также солидарно с наследников.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 Льва ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.
Взыскать с Соколовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча сто тридцать три) руб. 33 коп.
Взыскать с Соколовой П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в лице законных представителя ФИО8 Льва ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, Соколовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «<адрес>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 13 062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) руб. 88 копеек с каждого а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Глазкова
Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2026 г.