ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В., при секретаре Сенько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация «ТиМ ФинансНН» к Москалеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Москалева А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 914,13 рублей, за период с 11.04.2024 по 30.09.2024, состоящую из: сумма основного долга - 57 500 руб., проценты по договору займа - 62 414,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 589,58 руб., за период с 12.05.2024 по 15.09.2026, а также до фактического исполнения обязательства с 15.09.2026, расходы по уплате государственной пошлины - 5 816,00 рублей, юридические услуги - 10 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Москалевым А.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил 57 500,00 рублей, при этом часть денежных средств в размере 7 500 направлены в счет оплаты услуг группового страхования в ООО «ГОЛДЕН ТРЕЙД», что подтверждается заявлением на перечислении денежных средств, платежным поручением ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в ООО «ГОЛДЕН ТРЕЙД», выпиской из реестра о лицах подписавших заявление о перечислении денежных средств. Выдача денежных средств по займу осуществлялась по заявлению заемщика переводом на банковскую карту. В соответствии с условиями договора займа Москалев А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной, ставки по условиям договора займа, составляет 0,8% в день от суммы займа. Полная стоимость займа составляет 292,026%. Договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» был заключен договор цессии (уступки прав требований) №№, в рамках которого, права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО ПКО «ТиМ ФинансНН», согласно пункту 2.6 договора цессии (уступки прав требований) №№. на сегодняшний день, с учетом проведенных платежей в сумме 11 356,03 руб., задолженность составляет 119 914,13 из которых: сумма основного долга - 57 500 руб., проценты по договору займа - 62 414,13 руб. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования, содержащее требование об оплате задолженнсти, отправлено по месту регистрации должника. №. Должник на связь не выходил, требование оставлено без ответа. ООО ПКО «ТиМ ФинансНН» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Москалевым А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2-4974/2024. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ №2-4974/2024 был отменен.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Москалев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2, 3, ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом из материалов дела установлено, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Москалевым А.Н. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 292,026%.годовых.
Москалев А.Н. подписал договор потребительского займа, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» свои обязательства исполнило в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика платежей и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ежемесячный платеж составляет 19 214,50, кроме последнего 18 616,65 руб.
Ответчик в нарушение условий договора займа, свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 119 914,13 руб., из которых: сумма основного долга - 57 500 руб., проценты по договору займа - 62 414,13 руб.
Размер указанной задолженности подтверждается расчетом истца.
Договор заключен путем подписания простой электронной подписью.
Как указано в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
В силу п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о заключении договора займа.
Как указано в иске и не оспорено ответчиком, сумма займа Москалевым А.Н. не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Данное условие соблюдено.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавший на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКО «ТиМ ФинансНН». Уступленное право (требование) по заключенному договору займа, в полном объеме перешло к ООО ПКО «ТиМ ФинансНН», согласно акту приема-передачи.
Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору займа составляет 119 914,13 руб., из которых: сумма основного долга - 57 500 руб., проценты по договору займа - 62 414,13 руб., соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.
Мировым судьей судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-4974/2024 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик получил денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору не исполнил, задолженность по договору до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчика.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.В силу п.п. 1,3,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40 589,58 руб., за период с 12.05.2024 по 15.09.2026, а также до фактического исполнения обязательства с 15.09.2026.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом с использованием специальной программы, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, возражений ответчика относительно расчета не поступило.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты денежных средств кредитору по правилам ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 816,00 рублей, юридические услуги - 10 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация «ТиМ ФинансНН» - удовлетворить.
Взыскать с Москалева Александра Николаевича, (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация «ТиМ ФинансНН» (ИНН 5262389030) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 914 (сто девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей,13 копеек, за период с 11.04.2024 по 30.0.2024, состоящую из: сумма основного долга - 57 500 руб., проценты по договору займа - 62 414,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 589,58 руб., за период с 12.05.2024 по 15.09.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2026 до фактического исполнения обязательства от остатка суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины - 5 816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, юридические услуги - 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова