ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А.
при секретаре Мальцевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Негазина Дмитрия Михайловича к Вистовскому Тимофею Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Негазин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Вистовскому Т.А., в котором просит взыскать с него долг по расписке в размере 86500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2432,66 руб., продолжив их взыскание на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Негазиным Д.М. и Вистовским Т.А. была составлена расписка, согласно которой, ответчик принял на себя обязательства выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения принятого на себя обязательства, ответчик перечислил истцу денежные средства двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9500 рублей. Всего ответчиком уплачено 13500 рублей. Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 500 рублей. В установленный распиской срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время оставшаяся часть долга истцу не возвращена.
Истец Негазин Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вистовский Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вистовским Т.А. была составлена расписка, согласно которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязался выплатить Негазину Д.М. сумму в размере 100000 руб.
В счет принятого на себя обязательства ответчик перечислил в пользу истца 13500 руб., выплата произведена двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк.
В установленный в расписке срок денежные средства в полном объеме Негазину Д.М. не возвращены, размер неисполненного обязательства составляет 86500 руб. Доказательств погашения задолженности перед Негазиным Д.М., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства были неправомерно удержаны Вистовским Т.А., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их начисление и взыскание на сумму долга в размере 86500 руб. до фактического исполнения обязательств.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На дату вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ будет составлять 3759,79 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
86 500
09.07.2026
26.07.2026
18
14,25%
365
607,87
86 500
27.07.2026
29.10.2026
95
14%
365
3 151,92
Итого:
113
14,04%
3 759,79
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Негазина Д.М. в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Негазина Дмитрия Михайловича - удовлетворить.
Взыскать с Вистовского Тимофея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Негазина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Вистовского Тимофея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Негазина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 86500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ