ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Гоглачевой Екатерине Андреевне о взыскании переплаты выплаты по уходу,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Гоглачевой Е.А., просит взыскать с ответчика расходы, излишне понесенные страховщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 400 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что Гоглачевой (Матвеевой) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата по уходу как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <данные изъяты>. в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». При подаче заявления в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты по уходу, Гоглачева Е.А. была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы. В ДД.ММ.ГГГГ года выявлена переплата (перерасход средств) ежемесячной выплаты по уходу Гоглачевой Е.А. в сумме 141 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась ввиду несообщения ответчиком о трудоустройстве в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - на условиях неполного рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ - на полное рабочее время). В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно возместить переплату выплаты по уходу. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик Гоглачева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ежемесячные выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175, устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (в ред. с 1 января 2025 года - родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим, либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционного или на дому).
В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 размер ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, составляет 10000 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 23.01.2025 N 33 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году" размер ежемесячной выплаты с 01.02.2025г. проиндексирован на 1,095.
Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.
Согласно п.п.д, п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п.14 Правил № 397 прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.
Согласно п.13 Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Согласно п.19 Правил № 397 в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гоглачевой (Матвеевой) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата по уходу как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход <данные изъяты>. в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере <данные изъяты> руб.
Решением ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выплата прекращена.
Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ года выявлена переплата (перерасход средств) ежемесячной выплаты по уходу Гоглачевой Е.А. в сумме 141 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась ввиду несообщения ответчиком о трудоустройстве в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - на условиях неполного рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ - на полное рабочее время).
Письмом ОСФР по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно возместить переплату выплаты по уходу. До настоящего времени задолженность не погашена.
Соответственно суд приходит к выводу, что действия Гоглачевой Е.А. свидетельствует о наличии недобросовестности, влекущей взыскание с нее в пользу истца суммы необоснованно полученной суммы в размере 141 400 руб.
Доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.
Поскольку исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5242 рублей, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Гоглачевой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН 3328101238, ОГРН 1023303351697) сумму переплаты выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141400 (сто сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (уникальный идентификатор начисления 79№).
Взыскать с Гоглачевой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242 (пять тысяч двести сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.