ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В., при секретаре Сенько Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Конопаткину Никите Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Конопаткину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 января 2025 года по 17 сентября 2026 года (включительно) в размере 610 628,15 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 585 512, 96 руб., сумма просроченных процентов - 19 436, 69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 558,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 571, 50 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 380,80 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 168, 06 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 213 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ИП Конопаткину Н.К. в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. №. Банк исполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Конопаткин Н.К. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.п.1,3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» отправил заявку на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
ПАО Сбербанк России, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Конопаткину Н.К. в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17 % годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.
Согласно п.8 условий Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что у ответчика имеется задолженность перед банком за период с 28 января 2025 года по 17 сентября 2026 года в размере 610 628,15 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 585 512, 96 руб., сумма просроченных процентов - 19 436, 69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 558,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 571, 50 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 380,80 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 168, 06 руб.
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Конопаткин Никита Константинович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени не исполнено.
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Из анализа правовых норм, имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере17 213 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Конопаткина Никиты Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 января 2025 года по 17 сентября 2026 года в размере 610 628 (шестьсот десять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 15 коп. из которых: сумма просроченного основного долга - 585 512 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 96 коп., сумма просроченных процентов - 19 436 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты - 571 (пятьсот семьдесят один) руб. 50 коп., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 380 (триста восемьдесят) руб. 80 коп., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 168 (сто шестьдесят восемь) руб., 06 коп, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 213(семнадцать тысяч двести тринадцать) руб.
Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова