ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Крюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2026 по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Леонтьевой В.И. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к Леонтьевой В.И. о взыскании задолженности по договору № 108363420 от 03.09.2024 в размере 55 448,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Леонтьевой В.И. заключен договор № 108363420 на сумму 25 000 руб. на цели личного потребления, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Заемщиком Леонтьевой В.И. принятые по договору № 108363420 от 03.09.2024 обязательства не исполнены.
05.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования № 05-03-25 БД-СКМ, в связи с чем все права кредитора по договору № 108363420 перешли к ООО ПКО «СКМ».
По состоянию на 23.03.2026 задолженность по договору № 108363420 от 03.09.2024 не погашена и составляет 55 448,53 руб., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 25 000 руб.,
- просроченная задолженность по процентам – 7 820 руб.,
- сумма неустоек – 22 628,53 руб.
Просит суд взыскать с Леонтьевой В.И. задолженность по договору № 108363420 от 03.09.2024 в размере 55 448,53 руб., из которых: 25 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 820 руб. - просроченная задолженность по процентам, 22 628,53 руб. - сумма неустоек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «СКМ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Леонтьева В.И., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ регламентировано, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 124 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1880/2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.
Судом установлено, что 03.09.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Леонтьевой В.И. заключен договор потребительского кредита (займа), согласно индивидуальных условий которого сумма займа составила 25 000 руб., срок возврата займа – 03.10.2024, но в любом случае до полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, с уплатой процентной ставки в размере 248,2% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Сумма займа по договору в размере 25 000 руб. предоставлена Леонтьевой В.И. 03.09.2024 путем перечисления на карту заёмщика Сбербанк №220220хххххх4818, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 13.03.2025.
Согласно положений п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 30 100 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 5 100 руб. – сумма процентов.
Договор потребительского кредита (займа) № 108363420 от 03.09.2024 подписан с применением электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Обязательства ООО МФК «Быстроденьги» исполнены в полном объеме, заёмщику Леонтьевой В.И. предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается справкой о составе задолженности.
Согласно справке о составе задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Леонтьевой В.И. по договору потребительского кредита (займа) № 108363420 от 03.09.2024 за период с 03.09.2024 по 23.03.2026 составляет 55 448,53 руб., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 25 000 руб.,
- просроченная задолженность по процентам – 7 820 руб.,
- сумма неустоек – 22 628,53 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у Леонтьевой В.И. задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 108363420 от 03.09.2024 в размере 55 448,53 руб. подлежит взысканию с ответчика.
05.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО ПКО «СКМ» (Цессионарий) заключен договор № 05-03-25 БД-СКМ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования по договору займа № 108363420 от 03.09.2024, заключённому между ООО МФК «Быстроденьги» и Леонтьевой В.И.
Согласно выписке из Приложения № 3 к Договору уступки прав требования (цессии) № 05-03-25 БД-СКМ от 05.03.2025 к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования суммы задолженности Леонтьевой В.И. в размере 55 448,53 руб.
Таким образом, исковые требования истца ООО ПКО «СКМ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 108363420 от 03.09.2024 в размере 55 448,53 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к Леонтьевой В.И. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Леонтьевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 108363420 от 03.09.2024 в размере 55 448,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 11.06.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.