Дело №УИД №RS0№-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 468 437,00 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 22,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Однако ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от начисленной неустойки.
Общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 624 499,31 рублей, из которых: 1 451 777,67 рублей – основной долг; 169 650,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 930,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 141,10 рублей – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 245 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С учетом отсутствия возражений истца против заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор) в виде подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям договора (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий) Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 468 437 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 22,00 процентов годовых. Пунктом 6 договора предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 40 556,63 рублей (кроме последнего – 34 783,97 рублей), дата ежемесячного платежа – 16-е число каждого месяца.
Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, а также графиком платежей, подписанным сторонами с использованием простой электронной подписи. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором, а также уплатить проценты за пользование займом.
Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Истец, пользуясь правом, предоставленным частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату процентов) до 10 процентов от начисленной суммы.
Размер задолженности согласно иску и приложенному расчету составил: основной долг – 1 451 777,67 рублей; плановые проценты – 169 650,39 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 930,15 рублей; пени по просроченному долгу – 1 141,10 рублей. Всего: 1 624 499,31 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора (в том числе пункту 12 Индивидуальных условий, устанавливающему неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки), а также фактическим платежам, отраженным в выписке по счету. Ответчик свой контррасчет не представил, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 245 рублей, что подтверждается платежным поручением, приложенным к иску. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 499,31 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 245 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"20" мая 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин