ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Крюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Артемцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Артемцеву С.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 за период с 02.06.2025 по 05.12.2025 в размере 565 465,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 309,30 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.10.2021 между ПАО Сбербанк и Артемцевым С.В. заключен договор потребительского кредита № 96025955-НКЛ, по условиям которого Артемцеву С.В. предоставлен лимит кредитования 895 944 руб., сумма первой части кредита 111 993 руб. на оплату обучения в ФГБОУ ВО Иркутский государственный университет на срок по 31.05.2041 с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 14,66 % годовых. Возврат кредита осуществляется 235 ежемесячными платежами, размер платежей по договору определяется Графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).
Банком обязательства по договору исполнены, ответчику 20.10.2021 предоставлена первая часть кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии путем зачисления на счет №.
Вместе с тем, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за период с 02.06.2025 по 05.12.2025 задолженность ответчика составляет 565 465,13 руб., из которых: просроченные проценты – 49 458,95 руб., просроченный основной долг – 513 419 руб., неустойка – 2 587,18 руб.
Просит суд взыскать с Артемцева С.В. задолженность по кредитному договору № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 за период с 02.06.2025 по 05.12.2025 (включительно) в размере 565 465,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 309,30 руб.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направил, согласно изложенного в иске ходатайства просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Артемцев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1920/2026, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.10.2021 между ПАО Сбербанк и Артемцевым С.В. заключен договор потребительского кредита № 96025955-НКЛ, по условиям которого Артемцеву С.В. предоставлен лимит кредитования на сумму 895 944 руб., сумма первой части кредита 111 993 руб. на оплату обучения в ФГБОУ ВО Иркутский государственный университет на срок по 31.05.2041 с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 14,66 % годовых. Возврат кредита осуществляется 235 ежемесячными платежами, размер платежей по договору определяется Графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).
Договор потребительского кредита № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 подписан с применением простой электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий выдача первой части Кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления на счет № (Счет кредитования) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий. Выдача второй и последующих частей Кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии, указанной в п. 1 Индивидуальных условий, в соответствии со сроками оплаты, установленными договором-основанием, в течение срока обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом случаев, приведенных в п. 4.3.9 Общий условий и после выполнения условий, изложенных в п.2.2. Общих условий. По истечении данного периода Кредитор прекращает выдачу Кредита и сумма Кредита, указанная в п. 1 Индивидуальных условий, уменьшается до фактически выданной.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами, 20.10.2021 заемщику предоставлена первая часть кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии путем зачисления на счет №, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 04.12.2025 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № 96025955-НКЛ от 20.10.2021.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.5 Общих условий) подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Вместе с тем, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как следует из представленного расчета, задолженность Артемцева С.В. по кредитному договору № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 за период с 02.06.2025 по 05.12.2025 составляет 565 465,13 руб., из которых: просроченные проценты – 49 458,95 руб., просроченный основной долг – 513 419 руб., неустойка – 2 587,18 руб.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора на получение потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Артемцевым С.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у Артемцева С.В. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 309,30 руб., подтверждаемые платежным поручением № 12529 от 30.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Артемцева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 25 23 № выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 96025955-НКЛ от 20.10.2021 за период с 02.06.2025 по 05.12.2025 (включительно) в размере 565 465,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 309,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 11.06.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.