РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А, при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2026 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ушаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ушаковой А.Н., требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 24.02.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 431 221, 79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 512, 22 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 23.10.2013 г. между «Траст» (ПАО) и Ушаковой А.Н. заключен кредитный договор № 2384319604. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 431 221, 79 рублей, в период с 24.02.2015 г. по 18.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18.12.2018 г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.02.2015 г. по 18.12.2018 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 18.12.2018 г. по 18.04.2024 г. ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, в результате чего задолженность составляет 431 221, 79 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ушакова А.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, согласно представленному в материалы дела ходатайству от 06.04.2026 г. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика по доверенности от 25.11.2025 г. Трифонов О.Н., извещенный о рассмотрении дела согласно имеющейся в материалах дела расписке надлежащим образом, не явился.
В судебное заседание третье лицо Администрация г. Иркутска, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, о причинах их неявки суд не уведомило, об отложении судебного разбирательства не просило. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.10.2013 г. Ушакова А.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:
- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет;
- договора об открытии спецкартсчета (далее – СКС) и предоставления в пользование банковской карты;
- кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении.
- договора организации страхования клиентов.
При подписании заявления Ушакова А.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и СКС.
При этом Ушакова А.Н. просила предоставить кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, на срок - 60 месяцев под 25 % годовых, сумма первого платежа – 8 811 рублей, сумма ежемесячного платежа – 8 811 рублей, сумма последнего платежа 8 494, 69 рублей, дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – №.
Согласно содержанию этого же заявления - оферты от 23.10.2013 г. ответчик Ушакова А.Н. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:
- в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;
- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;
- в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;
- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;
- в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;
- в Тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг;
- в Графике платежей.
Согласно заявлению заёмщик обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по карте и Тарифах по карте, действующими на момент активации карты, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Кроме того, заемщик согласился участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт, согласно договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт.
Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчётной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта, действующим на момент активации Карты 1, выданной заемщику Кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением Договора, Ушакова А.Н. обязуется их соблюдать и просит заключить договор о Карте 1, в рамках которого Банк предоставит ей в пользование банковскую карту.
В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также указано, что при получении Карты 1, она дает согласие на активацию полученной Карты 1.
Факт получения Ушаковой А.Н. банковской карты № подтверждается распиской от 23.10.2013 г.
Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № 2384319604 от 23.10.2013 г., находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г. заемщиком Ушаковой А.Н. не исполнены.
В силу п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п. 3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде 365 в году и (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.12.2018 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно реестру заемщиков № 1 от 18.12.2018г. (Приложение №1 к договору уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику Ушаковой А.Н. суммы задолженности по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ушаковой А.Н.
Договор уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ушаковой А.Н., принадлежат ООО «Феникс».
После заключения договора уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г., ООО «Феникс» направлено Ушаковой А.Н. требование о погашении долга по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г.
Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности от 18.04.2024 г., размер задолженности Ушаковой А.Н. по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г. составляет 431 221, 79 рублей, из которых 255 626, 37 рублей – основной долг, 175 595, 42 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Проверив представленный истцом расчет, образовавшейся у Ушаковой А.Н. задолженности по кредитному договору, суд полагает, что свои обязательства по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г. ответчик не исполнил.
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 17 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, договор № 2384319604 заключен между «Траст» (ПАО) и Ушаковой А.Н. 23.10.2013 г., сумма кредита предоставлена в пользование 23.10.2013 г. со сроком возврата кредита согласно графику платежей до 13.10.2018 г.
18.09.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, 18.09.2018 вынесен судебный приказ, отмененный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 21.02.2020.
После отмены судебного приказа с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска согласно почтового штемпеля на конверте 18.05.2024, т.е. за пределами трехлетнего срока с момента, когда истец узнал о нарушенном праве.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в трехлетний срок исковой давности включается период, предшествующий дате обращения ООО «Феникс» за судебным приказом (с 13.10.2018 по 18.09.2019), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (с 21.02.2020 по 18.05.2024).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» к Ушаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г., образовавшейся в период с 24.02.2015 г. по 18.12.2018 г. включительно, в размере 431 221, 79 рублей у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7 512, 22 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Ушаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2384319604 от 23.10.2013 г., образовавшейся в период с 24.02.2015 г. по 18.12.2018 г. включительно, в размере 431 221, 79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 512, 22 рублей – оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 18.05.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2026.