Дело №УИД №RS0№-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее – ПАО Банк "ФК Открытие" (первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №-№ (учетный номер после переуступки – №), по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 805 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства – автомобиля "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС №
Банк ВТБ (ПАО) приобрел права требования по данному кредитному договору и договору залога на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Банк "ФК Открытие".
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Истец добровольно снизил размер штрафных санкций до 10 процентов. Общая сумма задолженности (с учетом снижения) составила 766 024,41 рублей, в том числе: основной долг – 570 443,59 рублей, плановые проценты – 159 830,89 рублей, пени по просроченному долгу – 25 953,86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 9 796,07 рублей.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 320 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, истребовать из ГИБДД сведения о владельце автомобиля и в случае, если собственником является не ответчик, привлечь его в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений истца против заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 805 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, ПТС № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №
Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым к Банку ВТБ перешли все права требования к ФИО1 по кредитному договору № и договору залога.
Переход прав подтвержден выпиской из Перечня к договору цессии. Уступка прав произведена в соответствии с законом и условиями кредитного договора, права залогодержателя перешли к истцу.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, допускал неоднократные просрочки внесения платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 570 443,59 рублей, проценты – 159 830,89 рублей, пени по просроченному долгу – 25 953,86 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 9 796,07 рублей, а всего с учетом добровольного снижения банком неустойки – 766 024,41 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим платежам. Ответчик свой контррасчет не представил.
В связи с нарушением заемщиком обязательств истец направлял требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако требование оставлено без удовлетворения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора (период просрочки превышает три месяца, сумма неисполненных обязательств составляет более 5 процентов от стоимости залога, нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз в течение двенадцати месяцев), суд находит требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязательства заемщика не исполнены, а их исполнение обеспечено залогом, суд, руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, основания для отказа в обращении взыскания (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют.
Способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в отношении движимого имущества действует иной порядок определения начальной цены, чем для недвижимости.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 320 рублей, что подтверждено платежным поручением. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (учетный номер №), заключенный между публичным акционерным обществом "Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ФИО2, права требования по которому перешли к публичного акционерного общества "Банк ВТБ".
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 024,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 320 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1:
Марка, модель: <данные изъяты>;
Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
Идентификационный номер (VIN): №;
Номер кузова: №;
Шасси (рама): отсутствует;
Паспорт транспортного средства: №
Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин