ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре Горьковской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Володину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Володину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ГПБ (АО) (далее – «Банк») и Володиным И.Н. (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 26.12.2022г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 26.08.2024г. Банк ГПБ (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Володину И.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 843 316,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 773 097,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 70 218,63 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ГПБ (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 1745 369,87 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 56 175,61 руб. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Просит суд взыскать с Володину И.Н. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 369,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 175,61 руб., в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 33 016 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Володин И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, своего представителя не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Газпромбанк (Акционерное общество) и Володиным И.Н. заключен договор потребительского кредита №, путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб., под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 34 393 руб., цель предоставления кредита – потребительские цели и добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования.
Кредит предоставляется путем перечисления на счет № (п. 18 договора).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Истец Газпромбанк (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Володина И.Н. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает истец и следует из материалов гражданского дела, Володин И.Н. ненадлежащим образом исполняет предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенного с Володиным И.Н.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «ПКБ» были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Володиным И.Н.
Таким образом, все имущественные права по кредитному договору, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и Володиным И.Н. перешли к НАО «ПКБ».
ООО «ПКБ» изменило наименование на ООО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.
Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 745 369,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 175,61 руб., в пределах сроков исковой давности.
Ответчиком Володиным И.Н. не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по кредитному договору.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Володиным И.Н. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Володина И.Н. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Володиным И.Н. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Володина И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 016 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Володину И.Н. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору №-ПБ/22, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 745 369 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 175 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 016 рублей 64 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2026г.
Судья О.И. Трофимова