Судья Апкин В.П.
Дело №УИД №RS0№-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее -- САО "РЕСО-Гарантия", общество) обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 А. в пользу общества сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска САО "РЕСО-Гарантия" указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису ТТТ № в САО "РЕСО-Гарантия", однако ответчик ФИО9 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Владелец автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-Гарантия", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Истец по данному страховому случаю исполнил свои обязанности по договору страхования № ТТТ № и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 72 800 рублей, при этом установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного в соответствии с абзацем "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к ФИО10 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму в размере 72 800 рублей.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абзаца "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомашины "HONDA FIT", государственный регистрационный знак О 304 КЕ 138, находящейся под управлением ФИО11., и автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, находящейся под управлением ФИО5
ДТП произошло по вине ФИО14.
В результате ДТП автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежавшей ФИО5, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО13. как владельца транспортного средства "<данные изъяты>" была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису ТТТ №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик ФИО15. в данный список включен не был.
САО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО5 72 800 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено совершение ДТП по вине ФИО16
Размер ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 72 800 рублей.
Данная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО5 - потерпевшему в результате ДТП.
ФИО17 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в связи с этим с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию 72 800 рублей суммы страховой выплаты в порядке регресса.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 А. в пользу истца САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение: серии №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"20" мая 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин