ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Крюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2026 по иску ООО микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к Гайдукову Е.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Гайдукову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 в размере 1 008 967,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 089,68 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гайдуковым Е.А. заключен договор потребительского займа № BIL224102798201 на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 34,990% годовых, возвратом кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами в размере 35 483,90 руб. с 27.11.2024 по 27.09.2029, последний платеж 35 416,68 руб. – 27.10.2029.
Заемщиком Гайдуковым Е.А. принятые по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 обязательства не исполнены, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
За период с 27.12.2024 по 28.03.2025 задолженность заемщика по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 составляет 1 008 967,86 руб., из которых: 994 152,44 руб. – просроченный основной долг, 11 784,75 руб. – начисленные проценты, 3 030,67 руб. – неустойка.
Просит суд взыскать с Гайдукова Е.А. задолженность по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 в размере 1 008 967,86 руб., из которых: 994 152,44 руб. – просроченный основной долг, 11 784,75 руб. – начисленные проценты, 3 030,67 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 089,68 руб.
В судебное заседание истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гайдуков Е.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просила. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ регламентировано, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 124 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1851/2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 27.10.2024 Гайдуков Е.А. обратился в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с анкетой-заявлением № BIL224102798201 на получение потребительского займа, согласно которому просил ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» рассмотреть возможность заключения с ним в качестве заемщика Договора потребительского займа на условиях и в порядке, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления потребительских займов Общества, размещенных на официальных сайтах Общества.
27.10.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гайдуковым Е.А. заключен договор потребительского займа № BIL224102798201 на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 34,990% годовых, возвратом кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 35 483,90 руб. с 27.11.2024 по 27.09.2029, последний платеж 35 416,68 руб. – 27.10.2029.
Сумма займа по договору в размере 1 000 000 руб. предоставлена Гайдукову Е.А. 27.10.2024, что в судебном заседании ответчиком не оспорено.
Договор потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 подписан с применением электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Обязательства ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» исполнены в полном объеме, заёмщику Гайдукову Е.А. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается справкой о составе задолженности.
Согласно справке о составе задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Гайдукова Е.А. по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 за период с 27.12.2024 по 28.03.2025 составляет 1 008 967,86 руб., из которых: 994 152,44 руб. – просроченный основной долг, 11 784,75 руб. – начисленные проценты, 3 030,67 руб. – неустойка.
Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у Гайдукова Е.А. задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 в размере 1 008 967,86 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 в размере 1 008 967,86 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 089,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») к Гайдукову Е.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Гайдукова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») задолженность по договору потребительского займа № BIL224102798201 от 27.10.2024 за период с 27.12.2024 по 28.03.2025 в размере 1 008 967,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 089,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 18.06.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2026.