ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ст. Крыловская 15 декабря 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Береза Т.Н., при секретаре Коломиец М.Ю., с участием государственного обвинителя Юрьевой А.В.
с участием подсудимого Иванова А.Н. и его защитника адвоката Маковей А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ю.Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова А.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Иванов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Иванов А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в спальной комнате, на законных основаниях находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Иванов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился в спальную комнату домовладения по адресу: <адрес>, где завладел находящимися под матрасом ювелирными изделиями, а именно: серьги женские (пара) из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 20736 рублей 72 копеек; серьги женские (пара) из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 20736 рублей 72 копейки; серьги женские (пара) из золота 585 пробы со вставкой из белого камня «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 20736 рублей 72 копейки; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 5 грамм, стоимостью 34561 рубль 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 5 грамм, стоимостью 34561 рублей 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 5 грамм, стоимостью 34561 рублей 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 20736 рублей 72 копейки; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного белого камня «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 20736 рублей 72 копейки, принадлежащими Ю.Н.П., тем самым похитил указанное имущество на общую сумму 207 367 рублей 20 копеек. А так же завладел денежными средствами в сумме 80 000 рублей и ювелирными изделиями, а именно: кольцо из золота 585 пробы со вставкой из одного розового камня «корунд» (искусственно выращенный), общим весом 4,85 грамм, стоимостью 33524 рублей 36 копеек; кольцо из золота 585 пробы, без вставок в форме «Лодочки» весом 2,0 грамма, стоимостью 13824 рублей 48 копеек, принадлежащими Ю.Н.П. , тем самым похитил указанное имущество на общую сумму 127 348 рублей 84 копейки.
С похищенным имуществом Иванов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Таким образом, Иванов А.Н. тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Ю.Н.П. общей стоимостью 207367 рублей 20 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, а так же денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие Ю.Н.П. на общую сумму 127 348 рублей 84 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб, тем самым причинил ущерб на общую сумму 334 716,04 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. свою вину в совершении кражи, признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, извинился перед потерпевшим, просил строго не наказывать.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Иванова А.Н. (том 1 л.д.171-174, 201-205), следует, что официально он не женат, но уже более 10 лет проживает в гражданском браке с Ю.Н.П., у них двое совместных несовершеннолетних детей. Официально он не трудоустроен. На жизнь зарабатывает продажей саженцев плодовых деревьев. Недалеко от него, по <адрес> проживает его теща, Ю.Н.П. , у которой они часто с детьми и женой гостят, в том числе остаются ночевать. Ему известно, где теща хранит ключи от дома, и он может в него зайти в любое время, в том числе и когда ее нет дома. Он периодически ездит в Ростов-на-Дону, в гости к брату И.В.Н., так же в телефоне играет на деньги. В сентябре 2025 года, в начале месяца, у него возникли финансовые трудности, вернее у него потребовали вернуть долг в сумме 200 000 рублей, но у него не было в наличии таких денег. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей были у тещи в гостях с ночевкой, ему было известно, что у тещи хранятся золотые изделия, но чьи они ему не известно. И в связи с возникшими материальными проблемами, он решил похитить их и сдать в ломбард, чтоб поправить свое финансовое положение. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут жена и теща поехали в <адрес> на окулировку саженцев. Когда те уехали, он пошел в спальню к теще и полез под матрас, где хранилось золото. Когда он стал искать в перинах, он увидел, что там лежали кольца несколько штук, больше 5 и серьги несколько пар, вроде 3, но он точно не помнит, и деньги купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей, тогда он решил похитить все ювелирные изделия и деньги в сумме 80 000 рублей. Он забрал все, положил в карман брюк и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета поехал в Ростов-на-Дону, там он сдал все в несколько ломбардов, точно не скажет в какие, не помнит, похищенные ювелирные украшения на общую сумму около 120 000 рублей. Данные деньги он потратил по своему усмотрению, часть вернул долгов, но кому он должен и сколько он не сообщит категорически, часть потратил на продукты питания, бензин. Затем ему позвонила жена и сообщила, что ее маму обокрали. Он вернулся в <адрес> и стал ходить к соседям, якобы искать вора, так же советовал обратиться в полицию, так как хотел от себя отвести подозрения. Затем он у себя в машине ДД.ММ.ГГГГ нашел золотое кольцо с розовым камнем, по-видимому, оно выпало у него из кармана. Тогда он решил, что нужно поехать и сдать его в ломбард в Ростове. Он снова на принадлежащем ему автомобиле направился в город, но по приезду обнаружил, что забыл паспорт. Он позвонил своему брату И.В.Н., попросил его помочь. Брату он не сказал, что данное кольцо ворованное, а сообщил, что это кольцо жены, и они решили его сдать в ломбард, так как им нужны деньги. Брат приехал и от своего имени по своему паспорту сдал данное кольцо в ломбард на <адрес> он вернулся в <адрес>, вырученные деньги он потратил на продукты, бензин. Спустя примерно две недели, может чуть больше, к нему снова приехали полицейские и стали задавать вопросы про его машину, поездки в Ростов, про брата, тогда он понял, что рано или поздно те узнают, что он совершил кражу у Ю.Н.П. и все им рассказал, как он совершил хищение денег и ювелирных изделий. Причиненный ущерб он возместил.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, при этом сообщил о возмещении ущерба потерпевшей, обязался. При этом показал суду, что у него был долг за купленный автомобиль, чтобы не сообщать о финансовых трудностях, решил взять золотые изделия у тещи и у гражданской супруги, сдать в ломбард, раздать долги, так как в течении месяца ожидалась работа и заработки на саженцах, планировал, что вскоре выкупит сданные в ломбард вещи, и вернет, но теща обнаружила пропажу, на вырученные средства в ломбарде отдал долг, купил домой продукты и иные необходимые вещи, купил поросят для домашнего хозяйства, в содеянном очень раскаивается.
Суд принимает за основу показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они объективны, даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с фактическими обстоятельствами по делу.
Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании помимо собственных признательных показаний Иванова А.Н. , показаниями потерпевшей Ю.Н.П. П., оглашенными показаниями потерпевшей Ю.Н.П. П., свидетелей И.В.Н.,Ж.К.В., письменными материалами дела.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ю.Н.П. , показала суду, что она проживает по адресу: <адрес>, спруг умер, она вдова, рядом по соседству проживает ее дочь Ю.Н.П. и зять Иванов А.Н., со своими двумя детьми, она не работает, получает пенсию по старости в размере 14 188 рублей, иногда подрабатывает на окулировке саженцев, семья дочери во всем ей помогает, зятя может охарактеризовать только положительно. ДД.ММ.ГГГГ рано утром за ней и ее дочерью, которая ночевала у нее дома вместе с ее сожителем Ивановым А.Н. и их двумя детьми, заехала ее сестра Л.М.В., для того, чтобы всем вместе отправиться на подработку в <адрес>, а именно на окулировку саженцев. Они работали примерно до 10 часов 00 минут в <адрес>. После подработки она, дочь и ее сестра отправились в магазины, для того, чтобы купить продукты питания и некоторые необходимые им вещи, при этом помнит, что на ее телефон неоднократно за это время звонил ее зять, сожитель ее дочери Иванов А.Н., чтобы узнать, где они находятся и когда они приедут домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она приехала домой, зашла в помещение кухни и стала раскладывала покупки, когда она пошла в спальню и увидела, что вещи на кровати лежат не на своих местах, а также вещи в шкафу перевернуты. У неё дома всегда порядок и ранее все вещи лежали на своих местах, поэтому её это насторожило, она заглянула под кровать, где в постельном белье хранила золотые украшения и наличные денежные средства, но не обнаружила их там. Она поняла, что её обокрали, она позвонила на мобильный телефон дочери Ю.Н.П. и попросила прийти к ней, она вскоре пришла к ней и рассказала ей, что у неё под кроватью хранилось постельное белье, где она хранила деньги и ювелирные изделия, которые пропали, при этом часть из пропавших ювелирных изделий принадлежала её дочери Ю.Н.П., она ранее оставила их на хранение ей. Также у неё пропали 80 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 2000 рублей. Дочь позвонила своему сожителю Иванову А.Н. и попросила его приехать, он приехал еще примерно через час, они рассказали ему, что произошло, он сказал им вызывать полицию. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию, приехали сотрудники и опросили всех по данному факту. Она сообщила все, что ей было известно. Ранее её дочь и Иванов А.Н. жили у неё, Иванов А.Н. знал, где лежит ключ от её дома, она разрешала ему находиться у неё дома даже в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции, так как им стало известно, кто совершил кражу. Ущерб по факту кражи её имущества является для неё значительным ущербом, так как она пенсионерка. При этом сообщила суду, что в настоящее время ущерб ей возмещен, так как Иванов А.Н. вернул ей деньги и принес свои извинения.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания потерпевшей и свидетелей:
из оглашенных показаний потерпевшей ФИО20 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее семьей. Официально она не работает, получает 32 000 рублей в качестве пособия на ее двоих малолетних детей Ю.Д.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом двоих ее детей является ее сожитель Иванов А.Н., но в свидетельстве о рождении детей это не указано. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с семьей остались с ночевкой у ее мамы. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут за ней и мамой заехала ее тетя Л.М.В., для того, чтобы всем вместе отправиться на подработку в <адрес>, а именно на окулировку саженцев. Они работали примерно до 10 часов 00 минут в <адрес>. После подработки она, мама и тетя отправились в магазины, для того, чтобы купить продукты питания и некоторые необходимые им вещи. На мамин телефон неоднократно за это время звонил ее сожитель Иванов А.Н., чтобы узнать, где они находятся и когда они приедут домой в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут тетя, и мама завезли её домой по адресу: <адрес>. Она вышла из автомобиля и зашла в дом. Её сожителя Иванова А.Н. дома не было, она занялась домашними делами, а именно готовкой обеда и уборкой. Примерно в 13 часов 00 минут на её мобильный телефон поступил звонок от мамы Ю.Н.П. , она попросила её прийти к ней домой по адресу: <адрес>. По телефону мама рассказала ей, что она зашла в свою спальную комнату и увидела, что вещи на кровати лежат не на своих местах, а также вещи в шкафу перевернуты. У мамы дома всегда порядок и ранее все вещи лежали на своих местах, поэтому её это насторожило, и она позвала её. Она живёт недалеко от мамы и уже через пять минут, примерно в 13 часов 05 минут она была у нее дома. Мама рассказала ей, что у нее под кроватью хранилось постельное белье, где она хранила деньги и ювелирные изделия, которые пропали.
Часть из пропавших ювелирных изделий принадлежала ей, она ранее оставила их на хранение своей маме, а именно: три пары золотых серёжек, в каждой паре были вставки из белых камней (фианита), и пять колец, так же, каждое со вставками из фианита белого цвета.
Все украшения выполнены из золота 585 пробы. Серьги № массой около 3 грамм, приобретены около 7 лет назад, серьги № массой около 3 грамм, приобретены около 6 лет назад, серьги № массой около 3 грамм, приобретены около 5 лет назад, кольцо № массой около 5 грамм, приобретено около 5 лет назад, кольцо № массой около 5 грамм, приобретено около 6 лет назад, кольцо № массой около 5 грамм, приобретено около 8 лет назад, кольцо № массой около 3 грамм, приобретено около 7 лет назад, кольцо № массой около 3 грамм, приобретено около 7 лет назад. Брать и распоряжаться данными украшениями она Иванову А.Н. не разрешала.
У её мамы из украшений пропали два золотых кольца, одно из которых было со вставкой из камня розового цвета, а другое без вставок из камней. Также у мамы пропали 80 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 2000 рублей.
Мама поняла, что её обокрали, но кто именно это мог сделать, было неизвестно. Мама отказалась сразу звонить в полицию, так как она сначала хотела сама выяснить, кто это сделал. Она позвонила Иванову А.Н. и попросила его приехать, он приехал еще примерно через час. Когда приехал Иванов А.Н., они с мамой рассказали ему о случившемся, он рекомендовал им вызывать полицию. Также он обошел соседей и спрашивал, не видел ли кто-то что-то подозрительное, но никто ничего не видел. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила в полицию, приехали сотрудники и опросили всех по данному факту. Также ранее, примерно за неделю до кражи Иванов А.Н. рассказывал ей, что у него имеются финансовые трудности, он должен кому-то деньги. Подробно он ей не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции, так как им стало известно, кто совершил кражу. Она совместно со своей мамой приехала в полицию и узнала, что кражу ювелирных украшений и денежных средств совершил её сожитель Иванов А.Н.. После этого он сказал ей, что ему было стыдно, и он не хотел сразу признаваться, что это он украл украшения и деньги. Украшения он сдал в разные ломбарды в <адрес>. Ущерб по факту кражи её имущества является для неё значительным ущербом, так как она не работает. Так же хочет пояснить, что ущерб ей возмещен. Иванов А.Н. возместил ей и принес свои извинения.
Из оглашенных показаний свидетеля Ж.К.В. установлено, что с 2010 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в комиссионном магазине «Ломбард». В его обязанности входит скупка, оценка и продажа ювелирных изделий. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где примерно во второй половине дня, точного времени он сказать не может, в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный ему мужчина, как позже после предоставления им документов узнал, что это И.В.Н., который хотел сдать в их торговое место золотое кольцо. Тогда он взял данное кольцо и оценил в сумму 6200 рублей, а также составил комиссионный договор, который подписал И.В.Н., после чего он выдал ему денежные средства в указанной сумме. О том, что принятое им в скупку кольцо золотое было похищено, он узнал от сотрудников полиции. Более ему пояснить нечего.
Из оглашенных показаний свидетеля И.В.Н. установлено, что Иванов А.Н. является ему братом, который на протяжении длительного времени проживает в <адрес>. Так, в сентябре 2025 года, точной даты и времени он указать не может, ему на его мобильный телефон позвонил его брат Иванов А.Н. и сообщил ему, что он находится в <адрес> и хочет встретиться с ним. При встрече А сообщил, что ему нужно попасть в ломбард, для того чтобы заложить кольцо жены, так как ему срочно понадобились денежные средства. Так как он собирался ехать по его делам в <адрес>, он предложил А поехать с ним и по пути заехать в ломбард в <адрес>. Приехав в <адрес> он остановился у первого попавшегося ломбарда, который располагался по адресу <адрес> и его брат Иванов А.Н. сказал тему, что он забыл дома свой паспорт и спросил есть ли у него паспорт, он пояснил, что да, тогда А попросил чтобы он сам сходил в ломбард и передал ему кольцо, в ходе чего он взял кольцо и пошел в ломбард, где передал золотое кольцо оценщику и расписался в квитанции, получив денежные средства в сумме около 6000 рублей, точно он уже не помнит. После он передал денежные средства А, и они поехали в <адрес>, откуда А поехал домой. О том, что золотое кольцо А похитил, он узнал от его супруги неделю спустя. Именно А о совершении им кражи ничего ему не говорил. Более ему пояснить нечего.
Вина подсудимого Иванова А.Н. , в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, это:
протокол явки с повинной Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение денежных средств и ювелирных изделий у Ю.Н.П. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 95-96);
протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Иванов А.Н., дал подробные признательные показания о месте и способе, совершенного им преступления, а именно краже денежных средств и ювелирных изделий. (том 1 л.д. 178-182), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где была совершена кража денежных средств и ювелирных изделий, так же в ходе, которого потерпевшая указала место, откуда были похищены денежные средства и ювелирные изделия (том 1 л.д. 12-19);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого, осмотрено помещение комиссионного магазина по адресу: <адрес> где было изъято похищенное имущество, принадлежащее Ю.Н.П., а именно золотое кольцо со вставкой из розового камня. (том 1 л.д. 78-87); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо из золота с камнем розового цвета признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 142);
протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кольцо из золота с камнем розового цвета, изъятое из помещения комиссионного магазина по адресу: <адрес> армии, <адрес>. (том 1 л.д. 138-141);
протокол осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, договор комиссии №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 154-159);
Вина подсудимого Иванова А.Н. , в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается вещественными доказательствами:
кольцо из золота с камнем розового цвета, хранится у потерпевшей Ю.Н.П. (том 1 л.д. 144);
компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес> компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда по адресу: <адрес> договор комиссии № (том 1 л.д. 160-162).
К иным документам судом отнесено:
заявление Ю.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № в котором она сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий (том 1 л.д. 7), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ювелирных украшений составляет 254716,04 рубля. (том 1 л.д. 107-110).
Таким образом, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности Иванова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия которого квалифицированны, верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Все добытые доказательства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ, все добытые следствием доказательства являются допустимыми.
В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, данных о наличии психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено, у суда не вызывает сомнением вменяемость Иванова А.Н. , который в соответствии со ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
К данным о личности подсудимого Иванова А.Н. суд относит сведения, согласно которым последний на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья не имеет, сожительствует, воспитывает двоих малолетних детей.
Согласно частям 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» - явка с повинной, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; пунктом "г" - наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, поскольку как установлено судом, подсудимый работает по найму, проживает совместно с Ю.Н.П., воспитывает и содержит детей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтено как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как установлено судом, Иванов А.Н. сожительствует с Ю.Н.П. П., совместно воспитывает двоих малолетних детей Ю.Д.А ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ю.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителям которых является.
Санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве видов наказания предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, как лишение свободы.
По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления Иванова А.Н.
Несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.Н. преступления, учитывая конкретные обстоятельств содеянного, возмещение ущерба, данные о личности, семейное положение, судом установлены основания для применения условного осуждения, в отношении Иванова А.Н.
С учетом личности Иванова А.Н. , наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни семьи, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения:
ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений главы 11 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Иванова А.Н. суд приходит к выводу, о необходимости оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до даты вступления приговора в законную силу, поскольку, основания послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время, не изменились.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309, с п. 3 ч. 1 ст. 30 УПК РФ, суд также решает вопрос, о распределении процессуальных издержек, как следует из материалов уголовного дела, адвокат Маковей А.А. осуществлял защиту Иванова А.Н. на основании соглашения, в связи, с чем оснований для решения вопроса об издержках отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного Иванова А.Н. , в период испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в орган осуществляющий исправление осужденных, в установленные им дни и часы.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.
Срок отбытия условного осуждения, назначенного Иванову А.Н. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Иванову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, - кольцо из золота с камнем розового цвета, хранится у потерпевшей Ю.Н.П., снять с ее ответственного хранения, компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, компакт-диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, договор комиссии №, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.Н.Береза