ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации станица Крыловская 16 февраля 2026 года
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Юрьевой А.В. , с участием подсудимого Репа П.П. и его защитника адвоката Албежилаевой И.В. , представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению
Репа П.П. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ установил
Репа П.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Репа П.П. в период времени с начала августа до конца сентября 2025 года, находясь на участке местности на расстоянии около 30 метров в южном направлении от жилого <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, с куста дикорастущей конопли оборвал листья, поместил их в полимерный пакет, тем самым,умышленно незаконно прибрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 10,63 г, а затем принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> стал хранить вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минуты до 20 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия-территории двора домовладения № по <адрес> в корзине мопеда «Десна» был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который изъят и помещен в полимерный пакет №, а также в ящике шкафа россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и помещено в полимерный пакет №, принадлежащие Репа П.П.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу в полимерном пакете № по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Репа П.П. , является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 5,96 гр. высушенной при температуре +110°С, представленная на экспертизу в пакете № растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 4, 67 гр., высушенной при температуре +110°С., общей массой 10,63 гр.
Таким образом, Репа П.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 10,63 г, высушенной при температуре +110°С, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, а также постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый Репа П.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, приведенные в фабуле предъявленного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обвинения, не оспаривал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.Е.А. и К.М.О., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными при производстве дознания по уголовному делу, а также письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Репа П.П. , данных им в присутствии защитника-адвоката Сиднина Н.А. в период производства дознания по уголовному делу, следует, что он, признавая себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана в значительном размере и раскаиваясь в содеянном, сообщает, что он в период времени с августа по конец сентября 2025 года с целью приобретения наркотического средства приходил в лесополосу, расположенную по <адрес>, где с кустов дикорастущей конопли обрывал листья и относил их по месту своего жительства в домовладение расположенное по <адрес>, где высушивал, а затем использовал периодически по мере потребности для личного употребления методом курения.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был доставлен в наркологический кабинет для производства освидетельствования, от которого он отказался, так как утром этого дня употребил методом курения наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, в присутствии которых ему сообщили о наличии у них информации о хранении им по месту своего жительства наркотического средства. После разъяснения ему прав сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, от чего он отказался, сообщив, что подобного он не имеет и не хранит. В письменном виде он дал согласие на производство осмотра его домовладения, в ходе производства которого сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено в помещение летней кухни у северной стены на полу приспособление для употребления наркотических средств состоящее из обрезанной полимерной бутылки и металлической головкой вставленной в горлышко. На вопрос сотрудника полиции, что это за приспособление, он сообщил, что с помощью данного приспособления он употреблял путем курения наркотические средства, получаемые из конопли. Это приспособление изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра тамже на полу был обнаружен бумажный сверток с принадлежащей ему коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он пояснил, что в свертке находится конопля. Этот сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и участвующих лиц. В пристроенном к летней кухне помещении гаража на южной стене была обнаружена принадлежащая ему стеклянная рюмка с семенами растения конопли, которые также были упакованы и опечатаны. В гараже на грузовой корзине мопеда был обнаружен пакет с коноплей, который также принадлежит ему, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Этот пакет с коноплей был изъят и опечатан. В ящике шкафа, стоящего у восточной стены жилого дома, была обнаружена конопля россыпью, которую он высушил для личного употребления, о чем сообщил сотрудникам полиции. Наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым участвующие в осмотре лица были ознакомлены и без замечаний подписали (л.д. 73-75).
Согласно протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Репа П.П. в присутствии защитника-адвоката Сиднина Н.А. , находясь на участке местности в 30 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, сообщил, что в конце сентября 2025 года он с произрастающих в указанном месте кустов дикорастущей конопли сорвал листья для личного употребления и отнес их домой, где высушил и хранил для личного потребления вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Л.Е.А. и К.М.О. следует, что они ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции осмотра домовладения, расположенного в <адрес>. Хозяину домовладения гр. Репа П.П. сотрудники полиции сообщили, что по их информации Репа П.П. хранит по месту жительства наркотические средства. Репа П.П. были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Репа П.П. сообщил, что таковых у него не имеется. С письменного согласия Репа П.П. на проведение осмотра его домовладения сотрудниками полиции в ходе осмотра территории двора домовладения было обнаружено и изъято в помещении летней кухни у стены на полу обрезанная полимерная бутылка с металлической головкой, вставленной в горлышко. Присутствующий при осмотре Репа П.П. сообщил, что данное приспособление он использует для курения наркотического средства, получаемого из конопли.
В ходе дальнейшего осмотра там же на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов Репа П.П. является наркотическим средством-коноплей.
В помещении гаража на южной стене была обнаружена стеклянная рюмка с веществом растительного происхождения, которое является коноплей, как об этом сообщил Репа П.П. В помещении гаража на грузовой корзине мопеда был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое является коноплей, о чем также сообщил Репа П.П. присутствующий при осмотре. В ходе дальнейшего осмотра в ящике шкафа, стоящего у восточной стены жилого дома, была обнаружена россыпь вещества растительного происхождения, которое также является коноплей, о чем им сообщил Репа П.П. Затем Репа П.П. провел всех участвующих в осмотре лиц в жилой дом, где выдал металлический ковш и пояснил, что в данном ковше он изготавливал наркотики из конопли.
Все обнаруженное в ходе производства осмотра домовладения было упаковано и опечатано, составлен был протокол, с которым все присутствующие при осмотре лица были ознакомлены, замечаний на протокол не поступило, после чего протокол был подписан (л.д. 79-81, 82-84).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Рапортом ст. о/у ГКОН ОМВД России по Крыловскому району майора полиции Колмычек Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Крыловскому району №, в котором указано на наличие информации о том, что Репа П.П. по месту своего проживания хранит наркотические средства из марихуаны (л.д. 5).
Рапортом ст. о/у ГКОН ОМВД России по Крыловскому району майора полиции Колмычек Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Крыловскому району №, в котором указано что при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотра домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с металлическим колпачком, сверток с веществом растительного происхождения, рюмка с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 мин. до 20 часов 50 мин. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с металлическим колпачком, которые помещены в пакет №, бумажный конверт с веществом растительного происхождения, который помещен в пакет №, рюмка с веществом растительного происхождения, которые помещены в пакет №, пакет с веществом растительного происхождения, которые помещены в пакет №, вещество растительного происхождения, которое помещено в пакет №, металлический ковш, который помещен в пакет № (л.д. 9-20).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета в бумажном свертке в полимерном пакете № по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Репа П.П. является измельченным растением табак, который не входит в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» и наркотическим средством не является;
представленные на экспертизу семена в стеклянной рюмке в полимерном пакете №, массой 2, 44 гр. являются семенами растений конопли и к наркотическим средствам и психотропным веществам не относятся;
представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете № является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 5,96 гр., высушенной при температуре +110°С;
представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете № является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 4,67 гр., высушенной при температуре +110°С (л.д. 39-44).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерной бутылки и металлического предмета в полимерном пакете №, на внутренних поверхностях металлического ковша, в полимерном пакете №, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Репа П.П. , обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, в следовых количествах (л.д. 50-52).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Крыловскому р-ну по адресу: <адрес>, дознавателем произведен осмотр:
пакета № с находящимся в нем фрагментом полимерной бутылки с металлическим колпачком с находящимся в нем наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;
пакета № с находящемся в нем бумажного свертка, внутри которого растительная масса коричневого цвета, являющаяся измельченным растением табак;
пакета № с находящейся в нем рюмкой, внутри которой вещество растительного происхождения, являющейся семенами растений конопли, массой 2,44 гр.;
пакета № с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,78 гр.;
пакета № с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 4, 49 гр.;
пакет № с находящимся в нем металлическим ковшом со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, которые (пакеты 1-6) по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 101-106, 108-109).
Суд, исследовав в совокупности все добытые доказательства, считает, что вина подсудимого доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый как в ходе судебного следствия, так и ранее при производстве дознания по уголовному делу признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не отрицал обстоятельств совершенного им преступного деяния, изложенных в обвинительном заключении.
Подсудимый подтверждает, что, действительно, он в период с августа по сентябрь 2025 года с произрастающих в лесополосе по <адрес> кустов дикорастущей конопли сорвал листья, высушил их по месту своего жительства и периодически употреблял наркотическое средство марихуану метод курения. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана при производстве осмотра его домовладения сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, а также приспособления для употребления наркотического средства.
Указанные Репа П.П. в период производства дознания по уголовному делу обстоятельства совершенного им преступного деяния полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Подтверждают свидетели Л.Е.А. и К.М.О., что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с согласия Репа П.П. был произведен осмотр домовладения, в котором проживает подсудимый, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и фрагменты пластиковых бутылок с металлической головкой, с помощью которых Репа П.П. употреблял наркотические средства.
Выводами заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Репа П.П. , является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 5,96 гр., что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Репа П.П. , является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 4,67 гр., что на внутренней поверхности полимерной бутылки с обрезанным горлышком, полимерной бутылки с обрезанным дном с металлическим предметом, на стенках металлического ковша, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Репа П.П. , обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания подробны, детальны, согласуются между собой, письменными доказательствами и обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела. Оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, и подсудимый на данные обстоятельства не ссылался.
Таким образом, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности Репа П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92-94) Репа П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 шифр Ф 12.2). Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Репа П.П. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Репа П.П. не нуждается.
В ходе производства дознания по уголовному делу подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, свою защиту осуществляет обдуманно и мотивировано, поэтому в отношении инкриминируемого ему в вину деяния суд считает Репа П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Согласно справки о составе семьи (л.д. 119) Репа П.П. в домовладении по <адрес> проживает один.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра МБУЗ Крыловская ЦРБ Репа П.П. не состоит и ранее не состоял (л.д. 114,116).
Согласно характеристики, за подписью квартального комитета ТОС № Октябрьского сельского поселения, Репа П.П. зарекомендовал себя с посредственной стороны, в общественной жизни станицы участия не принимает, жалоб со стороны соседей и квартального на него не поступало (л.д. 118).
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, его престарелый возраст и состояние здоровья Репа П.П. , который длительное время страдает ревматическим полиартритом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, который не судим, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой степени тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность виновного, который является пенсионером, проживает один, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного и достижение цели наказания возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая при установлении его размера материальное положение Репа П.П. , который является пенсионером и что размер его пенсии составляет 22418,79 рублей (по состоянию на январь 2026 года), которая является единственным для него источником дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что не позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Препятствий для назначения подсудимому данного наказания не имеется.
Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначение данного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данных о личности Репа П.П. и в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Репа П.П. , суд приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время не изменились.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Репа П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Получатель платежа: ИНН 2338007056, КПП 233801001, ОКТМО 03624000, УФУК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крыловскому району), л/с 04181064850, р/с 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 188 116 031 160 10000 140, УИН 18852325010420001750, статья 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Репа П.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № с фрагментом полимерной бутылки с металлическим колпачком, с остатком в следовых количествах наркотического средства; пакет № с бумажным свертком с растительной массой коричневого цвета; пакет № с рюмкой с семенами растения конопли; пакет № с полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной; пакет № с наркотическим средством марихуаной; пакет № с металлическим ковшом со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор так же может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья